Rn 18
Im Falle des § 404 V verzichten die Parteien auf bis zur Einigung bekannte Ablehnungsgründe (BGH VersR 06, 1707). Ein einseitiger Verlust ist hinsichtlich bekannter Gründe durch Erklärung, es bestünden keine Einwände (BGH NJW 12, 1517 [BGH 03.04.2012 - X ZR 67/09]), und rügelose Verhandlung zur Sache (auch § 285) möglich (Präklusion entspr § 43, Bambg MedR 16, 889, 890 [OLG Bamberg 02.05.2016 - 4 W 38/16]: soweit keine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Gutachten erforderlich; Köln MedR 09, 735 [OLG Braunschweig 07.10.2008 - 1 U 93/07] = VersR 09, 1287 [OLG Köln 21.12.2008 - 5 W 58/08]; Ddorf MDR 94, 620). Zur Verfristung s Rn 21. Zur Verwirkung, wenn derselbe Ablehnungsgrund nicht bereits ggü zuvor gehörten SV geltend gemacht wurde, Köln VersR 12, 738 = MedR 12, 266 [OLG Köln 25.05.2011 - 5 W 18/11].
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt HSO FV Sachsen online Kompaktversion. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen