Prütting/Wegen/Weinreich, BGB § 823 BGB – Schadensersatz ... / II. Einzelne Schutzgesetze.

Rn 238

Von der Rspr größtenteils anerkannte, wichtige Schutzgesetze (keine abschließende Aufzählung) und Abgrenzung zu nicht als Schutzgesetz anerkannten Normen:

Rn 239

Aus dem BGB: § 226 (RGZ 58, 214, 216), § 394 (RGZ 85, 108, 118), § 450 (Staud/Beckmann § 451 Rz 2), § 486 I (BeckOGK/Meier § 486 Rz 18 mwN), § 551 III 1 (LG Hambg NJW-RR 04, 1530 [LG Hamburg 19.02.2004 - 333 S 84/03]), § 612a (LAG Berlin-Brandenburg 7 Sa 352/21), § 618 (RG JW 1907, 829, 830; Kibler/Wittek DB 20, 2296, 2301 – wichtig evtl im Zusammenhang mit COVID-19-Infektionen; aA Reifelsberger COVuR 20, 357, 361), § 650m II (Schlesw BeckRS 19, 29194 zu § 632a III aF), § 858 I – jedenfalls zugunsten des Nutzers (BGH NJW 09, 2530, 2531 Rz 16) oder unmittelbaren, berechtigten Besitzers (BGHZ 20, 169, 171; 79, 232, 237; 114, 305, 313 f; LwZR 6/07 Rz 14; NJW 12, 528 Rz 6; 3373 Rz 6; BGHZ 181, 233 Rz 15 ff; WM 17, 2113 Rz 5; Dresd BeckRS 22, 28166; ausf Lüttenberg Über den Sinn, die Bedeutung und das Wesen des Besitzes 20, 181 ff mwN), § 906 (RGZ 63, 374, 375; BGHZ 97, 97, 102), § 907 (RGZ 145, 107, 115; BGH NJW-RR 01, 1208, 1209), § 908 (RG Recht 1904 Nr 1809), § 909 zugunsten des Eigentümers (BGHZ 63, 176, 179; NJW-RR 97, 146; NZM 05, 239; NJW-RR 08, 969 Rz 8; Köln NJW-RR 18, 464, 465) sowie des Nutzers (BGH BeckRS 13, 20079 Rz 16) oder Anwartschaftsberechtigten (BGHZ 114, 161, 163 ff), sofern keine Duldungspflicht besteht (BGHZ 101, 290), § 1004 I 1 u 2 (BGH DB 64, 65; JZ 77, 178; BGHZ 104, 6, 16; 232, 252 Rz 6 ff; NJW 22, 2400 Rz 18 ff, beide auch zur Akzessorietät zum Öffentlichen Recht), § 1027 (RG Recht 1919 Nr 1430), §§ 1133–1135 (BGHZ 65, 211, 212; 92, 280, 292; NJW 91, 695, 696), § 1365 I (Celle NJW 70, 1882, 1883; AG Baden-Baden BeckRS 09, 22594; aA Grüneberg/Siede § 1365 Rz 21), § 2259 I (Brandbg ZEV 08, 287 [OLG Brandenburg 12.03.2008 - 13 U 123/07]). Keine Schutzgesetze sind insb: § 573 (Hamm NJW 84, 1044 [OLG Hamm 31.01.1984 - 4 REMiet 7/83]), § 733 (KG JR 51, 22, 23), § 832 (RGZ 53, 312, 314), § 839 (RGZ 131, 239, 250), § 883 II (Köln DRiZ 1927 Nr 793), § 910 (Ddorf NJW 75, 739 [OLG Düsseldorf 05.11.1974 - 4 U 54/74]), § 1627 (RGZ 53, 312, 314).

Rn 240

Aus dem StGB: § 113 (Carstens MDR 74, 983, 985; Vogeler VersR 21, 753, 759 mwN), § 123 (BGHZ 63, 124, 129; Hamm NJW-RR 16, 91 – auch zu Grenzen des Schutzzwecks), § 136 I (RG WarnRspr 1908 Nr 46 – zu § 137 StGB aF), § 142 (BGH NJW 81, 750, 751), § 153 zugunsten der durch die Falschaussage betroffenen Person (Celle FamRZ 92, 556; Brandbg MDR 00, 1076; Frankf BeckRS 19, 849), § 154 (RG WarnRspr 1908 Nr 211), § 156 (BGH DB 59, 111), § 159 (Frankf MDR 78, 315), § 164 (BGH JR 53, 181; Hamm OLGR 06, 465, 466), § 161 (RGZ 59, 236, 237 f; BGHZ 42, 313, 318; 62, 54, 57 zu § 163 StGB aF), § 170 I (BGHZ 30, 162, 172; NJW 74, 1868; 10, 2353 Rz 6; 16, 1823 Rz 8 ff), § 176 (BGH NJW 78, 2027; VersR 16, 1058 Rz 10), § 176a (Naumbg VersR 04, 122), § 177 (BGH NStZ 11, 278), § 181a (BGH NStZ 03, 533), §§ 185 f (BGHZ 95, 212; 139, 95, 105; NJW 06, 601 Rz 9; BGHZ 176, 175 Rz 13 ff), § 189 (RGZ 91, 350, 354; Köln NJW-RR 20, 30, 33), §§ 201, 201a (Köln NJW-RR 20, 30, 33 [OLG Köln 18.07.2019 - 15 W 21/19]; Hoppe GRUR 04, 990, 994), § 202 (RGZ 94, 1, 2; BGH NJW-RR 90, 764, 765), § 202a (Celle NJW-RR 11, 1047; Weller/Grifo WM 20, 1513, 1516; Lesser Haftungsprobleme und Versicherungslösungen bei Cyber-Risiken 21, 44), § 202c (Naumbg BeckRS 14, 19058), § 203 (Hamm MedR 95, 328), § 218 (BGHZ 7, 198, 207), § 221 (RG Recht 1911 Nr 1129), § 222 (Ddorf NJW 58, 1920), § 223, § 224, § 229 (BGH VersR 87, 1133, 1134), § 231 (BGHZ 103, 197, 199; NJW 99, 2895), § 238 (Karlsr BeckRS 21, 33964 Rz 53 mwN zum Meinungsstand), § 239 (RG WarnRspr 1917 Nr 118; Frankf NJOZ 17, 976), § 240 (BGH NJW 62, 910 [BGH 26.02.1962 - II ZR 22/61]), § 241 (RG Gruchot 67 [1924] 567, 569; Karlsr BeckRS 21, 33964 Rz 69 mwN), § 242 (angedeutet: Brandbg BeckRS 08, 140378), § 246 (BGH NJW 96, 1535, 1536), § 248b (BGHZ 22, 293, 296 f – nur zugunsten des Gebrauchsberechtigten, nicht anderer Verkehrsteilnehmer), § 248c (BGHZ 117, 29, 31), § 253 (BGH NJW 92, 2821, 2823; 05, 2766, 2767), § 257 (BGH NJW 58, 1775; NJW 22, 2542 [BGH 19.05.2022 - III ZR 11/20] Rz 11), § 259 (RGZ 94, 191, 192), § 261 I, II, V (BGH NJW 13, 1158 Rz 13 ff mwN; 18, 1602 Rz 16, 22 f), § 263 (BGHZ 57, 137, 138; NJW 93, 2992 mwN; BGHZ 160, 134, 142; NJW-RR 05, 751; 08, 516, 518 f; VersR 09, 989 Rz 9; 10, 1324 Rz 33; BGHZ 188, 78 Rz 5; VersR 11, 1276 Rz 9 ff; 12, 195 Rz 9 ff; dieses Schutzgesetz spielt auch bei der Abgasproblematik eine Rolle, löst aber idR Beweisprobleme aus, s insb BGH BeckRS 21, 29971 Rz 14; NJW 21, 3721 Rz 40; BeckRS 21, 30388 Rz 39; 30608 Rz 40; 31797 Rz 40; ZIP 22, 1005 Rz 26; 1122 Rz 25), § 263a (Weller/Grifo WM 20, 1513, 1516 f), § 264 I Nr 1 (BGHZ 106, 204), I Nr 2 (BGH VersR 13, 1181 Rz 19), § 264a (BGHZ 116, 7, 12 ff; NJW 00, 3346; BGHZ 160, 134, 141 f; 177, 88 Rz 17; NJW-RR 10, 911 Rz 24; 12, 404 Rz 7 ff; VersR 13, 504 Rz 13; BeckRS 13, 07847 Rz 35; NZG ...