Wie der Nahostkonflikt auf Immobilienfinanzierungen wirkt

Der Konflikt im Nahen Osten trifft auf ein bereits angespanntes Finanzierungsumfeld mit verschärften Kreditstandards sowie strukturell gestiegenen regulatorischen Anforderungen und Refinanzierungskosten. Ein Whitepaper von PTXRE zeigt, wie der geopolitische Schock bestehende Restriktionen verstärkt.

Ein zentrales Ergebnis der Analyse ist, dass steigende Finanzierungskosten nicht zwingend aus höheren Leitzinsen resultieren. Vielmehr wirken mehrere Faktoren gleichzeitig – darunter steigende Bankmargen, höhere Kapitalmarktrenditen und eine insgesamt vorsichtigere Kreditvergabe.

Geopolitik: Szenarien und Auswirkungen

"Die Wirkung geopolitischer Risiken entfaltet sich nicht linear über den Zins, sondern über ein Bündel an Anpassungen im Kreditprozess – von Pricing über Covenants bis hin zur Risikobereitschaft der Banken", sagt Andreas Trumpp, Head of Market Intelligence & Foresight bei PTXRE.

Drei Szenarien:

• Im wahrscheinlichsten Szenario eines länger anhaltenden Konflikts von mehreren Monaten ist laut Analyse mit deutlich restriktiveren Kreditbedingungen zu rechnen: steigende Margen, sinkende Beleihungsausläufe und strengere Anforderungen an Kapitaldienstfähigkeit und Sicherheiten.
• Bei einer immer unwahrscheinlicher werdenden kurzfristigen Eskalation mit anschließender Beruhigung wären die Auswirkungen dagegen voraussichtlich begrenzt: Transaktionen würden sich temporär verzögern, die Kreditverfügbarkeit bliebe im Wesentlichen erhalten, Margenanpassungen fielen moderat aus.
• In einem Stressszenario mit zusätzlicher Finanzmarktverwerfung könnte sich die Situation deutlich verschärfen: Die Kreditvergabe würde sich auf wenige erstklassige Objekte konzentrieren, während Refinanzierungen zum zentralen Risiko werden und große Teile des Marktes faktisch vom Fremdkapitalzugang abgeschnitten wären.

Polarisierung der Finanzierungslandschaft

Die Effekte fallen laut PTXRE je nach Assetklasse unterschiedlich aus und betreffen einzelne Segmente deutlich stärker als andere.

Während Core-Immobilien mit stabilen Cashflows und solider Kapitalbasis auf Investorenseite grundsätzlich finanzierbar bleiben, geraten Secondary- und Value-Add-Immobilien deutlich stärker unter Druck. Gleiches gilt für sogenannte Transitional-Assets, also Immobilien mit Repositionierungs-, Vermietungs- oder Modernisierungsbedarf, die ohnehin bereits mit Herausforderungen im aktuellen Umfeld konfrontiert sind.

"Wir sehen keine flächendeckende Kreditklemme, sondern eine zunehmende Differenzierung des Marktes. Kapital bleibt verfügbar – aber deutlich selektiver und stärker risikoorientiert", sagt Sascha Baran, Geschäftsführer und verantwortlich für Debt & Structured Finance bei PTXRE.

Besonders betroffen sind demnach neben risikoreicheren Beständen auch Refinanzierungsfälle und Projekte mit hohem CapEx-Bedarf. Hier kann sich der Zugang zu Fremdkapital deutlich verschlechtern oder temporär ganz entfallen.

Refinanzierungsdruck und Handlungsbedarf

Da ein großer Teil der gewerblichen Immobilienfinanzierungen in Deutschland langfristig festverzinst ist, wirken sich externe Schocks zeitverzögert aus – insbesondere bei Refinanzierungen und Transaktionen. Gleichzeitig ist mit einer Verlangsamung der Marktaktivität zu rechnen, da viele Akteure zunächst abwarten.

Aus der Analyse ergibt sich ein klarer Handlungsimpuls für Marktteilnehmer: Finanzierungsportfolios sollten systematisch auf Verwundbarkeiten geprüft werden, insbesondere im Hinblick auf Fälligkeiten, Covenant-Spielräume und Zinsbindungen. "Wer Refinanzierungen frühzeitig vorbereitet und seine Finanzierungsstruktur aktiv steuert, verschafft sich in einem selektiveren Marktumfeld einen entscheidenden Vorteil", so Baran.

PTXRE -Whitepaper "Geopolitik & gewerbliche Immobilienfinanzierung: Transmissionskanäle, Kreditparameter und Szenarien"

Das könnte Sie auch interessieren:

Erhöhtes Risiko bei kleineren Immobilienfonds

Revival der gewerblichen Immobilienfinanzierung

Krieg im Nahen Osten: Effekt auf den Immobilienmarkt