Schneider/Volpert, AnwaltKommentar RVG, rvg § 58 Anrechn ... / cc) Tatsächlich erhaltene Zahlung

Rz. 18

Die Staatskasse kann sich indes auf eine Anrechnung unter anderem nur dann berufen, wenn der Anwalt eine den Anrechnungsbetrag erfassende tatsächliche Zahlung erhalten hat (vgl. § 55 Rdn 67 f.).^[23]

Hierbei kommt es nicht darauf an, ob diese tatsächliche Zahlung von dem Auftraggeber, einem Kostenerstattungsschuldner (§ 55 Rdn 59 ff.) oder der Staatskasse herrührt. Zweifelhaft ist allerdings, ob sich diese Voraussetzung bereits aus § 15a Abs. 2 ergibt. Denn dass die Staatskasse Dritte i.S.v. § 15a Abs. 2 ist, kann deshalb fraglich sein, weil die Staatskasse Vergütungsschuldner und nicht Kostenerstattungsschuldner ist (Ausführungen insofern siehe auch VV 2503 Rdn 31 ff., § 55 Rdn 49).^[24] Ist die Staatskasse gleichwohl als Dritte anzusehen,^[25] kann sie sich gemäß § 15a Abs. 2 auf eine Anrechnung unter anderem nur berufen, wenn der Anwalt eine den Anrechnungsbetrag erfassende tatsächliche Zahlung erhalten hat.

[23] Fölsch, MDR 2009, 1137, 1140; LSG Berlin-Brandenburg 1.12.2020 – L 39 SF 41/18 B E; LSG Thüringen 1.11.2018 – L 1 SF 1358/17 B; Sächsisches LSG 26.7.2017 – L 8 AS 640/15 B KO, AGS 2017, 482; Bay. LSG 2.12.2015 – L 15 SF 133/15; LSG Hessen AGS 2015, 206 = RVGreport 2015, 299; LSG NRW 4.1.2016 – L 10 SB 57/15 B; OLG Celle AGS 2014, 142; SG Fulda AGS 2014, 464; OLG Frankfurt RVGreport 2012, 104; OLG Frankfurt AGS 2012, 399; LAG Nürnberg AGS 2012, 346; OLG Düsseldorf 6.3.2012 – I-10 WF 8/11; OLG Düsseldorf 31.5.2011 – I-10 W 27/11, NJW-RR 2011, 1565; OLG Oldenburg AGS 2011, 611; OLG Braunschweig FamRZ 2011, 1683; OLG Brandenburg RVGreport 2011, 376 = MDR 2011, 1206; OLG Zweibrücken AGS 2010, 329; FG Düsseldorf 14.2.2012 – 10 Ko 702/11 KF; FG Sachsen-Anhalt EFG 2010, 1820; LAG Nürnberg AGS 2012, 346; Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, § 58 Rn 37; im Ergebnis auch OLG Braunschweig RVGreport 2011, 254; so schon zur früheren Rechtslage Hansens, RVGreport 2009, 241; Enders, JurBüro 2009, 393; a.A. LAG Hessen NZA-RR 2009, 608; LSG NRW 30.4.2018 – L 9 AL 223/16 B; LSG NRW 1.2.2017 – L 19 AS 1408/16 B.

[24] Fölsch, MDR 2009, 1137, 1140; Hansens, RVGreport 2009, 161, 201 und 241; Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, § 15a Rn 27 und § 58 Rn 40; Bay. LSG 2.12.2015 – L 15 SF 133/15; LSG Hessen AGS 2015, 206 = RVGreport 2015, 299; Hessischer VGH 23.10.2014 – 3 E 2326/11; Hessischer VGH 27.6.2013 – 6 E 600/13, 6 E 602/13, 6 E 601/13; OLG Celle AGS 2014, 142; OLG Frankfurt RVGreport 2012, 104; OLG Frankfurt AGS 2012, 399; OLG Frankfurt 12.2.2010 – 18 W 3/10; OVG Lüneburg 19.10.2010 – 13 OA 130/10; OVG Lüneburg RVGreport 2010, 20 = NdsRpfl 2009, 438; FG Düsseldorf 27.11.2009 – 10 Ko 862/09 KF; FG Sachsen-Anhalt EFG 2010, 1820.

[25] So etwa: N. Schneider, DAR 2009, 353, 356; N. Schneider, AGS 2009, 361, 364; OLG Zweibrücken AGS 2010, 329 = RVGreport 2010, 296 = FamRZ 2011, 138; OLG Braunschweig RVGreport 2011, 254; Kindermann, FPR 2010, 351; wohl auch LAG Nürnberg AGS 2012, 346; OLG Brandenburg RVGreport 2011, 376 = MDR 2011, 1206; offengelassen OLG Düsseldorf 31.5.2011 – I-10 W 27/11, NJW-RR 2011, 1565; vgl. auch Müller-Rabe, NJW 2009, 2913, 2915; LAG Hamm BeckRS 2010, 69151.