Wohninvestment: Höhere Preiszuwächse durch Streuung

Wohnimmobilieninvestitionen in deutschen Städten lassen sich nicht auf eine einfache Rangliste guter und schlechter Standorte reduzieren. Wer diese Kapitalanlage fundiert steuern will, muss beides in den Blick nehmen: die räumliche Streuung und die jeweilige Marktphase. Das eröffnet Renditechancen.

So lauten die Ergebnisse einer Portfolioanalyse des German Real Estate Index (GREIX). Demnach unterscheiden sich Wohnimmobilien stark nach Standort, Marktphase und Risiko.

Portfolioanalyse: Drei zentrale Befunde

Wer sein Immobilienportfolio zwischen 1995 und 2025 über mehrere deutsche Städte gestreut hat, konnte bei vergleichbarem Risiko historisch einen um rund 27 Prozentpunkte höheren Endwert erzielen als mit einem marktgewichteten Portfolio, heißt es in der Studie, die drei zentrale Befunde liefert:

• Erstens bildet ein marktgewichtetes Portfolio – also eines, das Städte nach ihrem Anteil am Transaktionsvolumen gewichtet – einen sinnvollen Ausgangspunkt, da es bereits ein gutes Verhältnis zwischen Kapitalgewinnen und Risiko bietet.
• Zweitens zeigt sich allerdings, dass selbst relativ zu dieser breiten Benchmark historisch Optimierungspotenzial bestand.
• Drittens ist die Zusammensetzung optimaler Portfolios nicht stabil: Sie verschiebt sich deutlich mit der Marktphase. Wer Anlageentscheidungen allein basierend auf einem Aufschwung oder Abschwung trifft, riskiert Fehlsteuerungen in einem veränderten Marktumfeld.

"Unser Befund ist nicht überraschend: Breit streuen ist besser als alles auf eine Stadt zu setzen", sagt Jonas Zdrzalek, Projektleiter GREIX am Kiel Institut für Weltwirtschaft (IfW). "Die Zusammensetzung variiert aber mit der Zeit."

Wohninvestment: Diversifikation lohnt sich

Grundlage der Analyse sind GREIX-Daten zu Eigentumswohnungen in deutschen Städten seit 1995. Auf Basis eines klassischen Markowitz-Ansatzes, bei dem Rendite und Risiko miteinander abgewogen werden, wurden effiziente Portfolios konstruiert und mit einer marktgewichteten Benchmark verglichen.

Die Analyse betrachtet dabei ausschließlich Kapitalgewinne und bildet keine Gesamtrendite inklusive Mieteinnahmen ab. Zusätzlich wird vereinfachend angenommen, dass jede Stadt dabei bereits ein intern diversifiziertes lokales Immobilienportfolio darstellt.

Das Ergebnis: Das marktgewichtete Portfolio liegt mit rund 3,21 Prozent jährlichem Preiszuwachs bei 2,72 Prozent Risiko bereits günstig im Rendite-Risiko-Raum. Die Analyse zeigt jedoch, dass bei gleichem Risiko historisch ein jährlicher Kapitalgewinn von rund 3,56 Prozent erreichbar gewesen wäre. Über 30 Jahre hätte das einen um gut 27,5 Prozentpunkte höheren Endwert bedeutet.

Effiziente Kombinationen hängen von Marktphasen ab

Die Preisentwicklung von Eigentumswohnungen in deutschen Städten verlief seit 1995 in unterscheidbaren Phasen: Seitwärtsbewegung bis Ende 2009, ein ausgeprägter Boom bis Ende 2021 und seitdem eine Korrekturphase. Dabei sind die lokalen Verläufe sehr unterschiedlich. "Ein Standort, der sich langfristig als wachstumsstark erweist, muss nicht in jedem Marktumfeld der Gewinner sein", schreiben die Wissenschaftler.

Während in der Zeit der stagnierenden Preise zwischen 1995 bis 2009 ausgewogenere Mischungen mit Städten wie München und Düsseldorf dominierten, wurden in der Boomzeit von 2010 bis 2021 optimale Portfolios stark von Münster und Berlin getragen. Chemnitz und Duisburg bestimmen in der aktuellen Korrekturphase seit 2022 die Zusammensetzung der effizienten Kombinationen. Schon dieser Vergleich macht deutlich: Die Gewinner einer Phase sind nicht automatisch die Gewinner der nächsten.

GREIX-Analyse "Kapitalanlage Wohnimmobilie: Regionale Diversifikation lohnt sich" (Download)

Das könnte Sie auch interessieren:

Wohnungspreise: Rückkehr zum alten Zyklus

Wohnungsangebot am regulären Mietmarkt schrumpft