Ersatz von Investitionen bei gescheitertem Grundstückserwerb
Hintergrund
Der ehemalige Pächter eines Grundstücks verlangt von den Grundstückseigentümern Wertersatz für Gebäude. Laut schriftlichem Pachtvertrag sollte die Pachtzeit am 1.1.1991 beginnen und mindestens 30 Jahre dauern. Im Pachtvertrag heißt es:
„3. Verpächter und Pächter sind sich darüber einig, dass unverzüglich ein Erbbaurecht-Vertrag mit einer Gesamtlaufzeit von 99 Jahren geschlossen werden soll.
Im Hinblick darauf sind Verpächter und Pächter verpflichtet, den … Pachtvertrag demgemäß zu verlängern, falls es zu dem Abschluss eines Erbbaurecht-Vertrages nicht kommen sollte, aus Gründen, die weder Pächter noch Verpächter zu vertreten haben.
9. Dem Pächter ist die Nutzung als Grünlandfläche und die Errichtung von Gebäuden gestattet. …“
Der Pächter errichtete auf dem Grundstück ein Wohnhaus sowie Stallgebäude. Die Grundstückseigentümer lehnten es in der Folgezeit allerdings ab, einen Erbbaurechtsvertrag zu schließen.
Nach einer beiderseitigen Kündigung des Pachtvertrages verlangt der Pächter von den Grundstückseigentümern Wertersatz für die Gebäude, die er auf dem Grundstück errichtet hat.
Entscheidung
Der Pächter kann grundsätzlich einen Ausgleich für die von ihm errichteten Gebäude verlangen, denn er hat diese in der begründeten Erwartung errichtet, an dem Grundstück ein Erbbaurecht zu erwerben. Eine Erwartung ist bereits dann begründet, wenn die Bebauung und der spätere Eigentums- bzw. Erbbaurechtserwerb auf einer tatsächlichen Willensübereinstimmung zwischen dem Bauenden und dem Grundstückseigentümer beruht. Schon dann nämlich ist für jeden verständigen Grundstückseigentümer klar, dass ihm die durch die Bebauung entstehende Wertsteigerung des Grundstücks nicht verbleiben soll. Will er für den Fall, dass es zu einem späteren Eigentums- bzw. Erbbaurechtserwerb doch nicht kommt, einen Ausgleich ausschließen, muss er einer ihm erkennbaren Erwartung des Erwerbers entgegentreten.
Der Pächter kann allerdings nicht den Wert der errichteten Baulichkeiten ersetzt verlangen, sondern nur den Wertzuwachs, den das Grundstück durch die Baumaßnahmen erfahren hat.
(BGH, Urteil v. 19.7.2013, V ZR 93/12)
-
Wo ein Wohninvestment jetzt gute Erträge bringt
59
-
Immobilienkredite und Entwicklung der Bauzinsen
451
-
Neue Regeln für Immobilienfonds
25
-
Selbst genutztes Wohneigentum verteuert sich um 2,5 Prozent
25
-
Kosten für Büroausbau steigen kaum noch
19
-
So verändert die EZB-Entscheidung den Immobilienmarkt
14
-
Basel-III-Spielregeln: Fahrplan und Kritik
12
-
NRW schafft Baugenehmigung für militärische Anlagen ab
12
-
Bafin warnt vor riskanten Immobilienfinanzierungen
10
-
EU-Taxonomie: Regeln für "grünen" Gebäudebestand
9
-
Immobilienkredite zum Verkauf: Chance für Investitionen
19.05.2026
-
Qualitative Verschiebung am Investmentmarkt
13.05.2026
-
Bafin warnt vor riskanten Immobilienfinanzierungen
13.05.2026
-
Selbst genutztes Wohneigentum verteuert sich um 2,5 Prozent
11.05.2026
-
Indexierte Mietverträge – bei Top-Bürolagen ein Plus
08.05.2026
-
Wer jetzt noch Immobilien finanziert
06.05.2026
-
Wie Stromverfügbarkeit die Immobilienbewertung verändert
06.05.2026
-
Asiatische Firmen treiben Nachfrage nach Logistik
05.05.2026
-
Wohnimmobilien als Inflationsschutz
05.05.2026
-
So verändert die EZB-Entscheidung den Immobilienmarkt
04.05.2026