Schwarz/Pahlke/Keß, AO § 370 Steuerhinterziehung / 4.2.3 Umfang der Steuerverkürzung

Rz. 89

Den Umfang der Steuerverkürzung aufgrund der materiellen steuerlichen Rechtslage hat das Strafgericht (s. Rz. 87) für jeden einzelnen Steueranspruch und für jeden einzelnen Besteuerungszeitraum (s. Rz. 2) festzustellen und zu berechnen^[1].

Rz. 90

Haben mehrere Tatbeteiligte unabhängig voneinander (s. Rz. 14, 15, 31) eine vorsätzliche Steuerverkürzung bewirkt, so muss die Höhe des Tatanteils für jeden gesondert ermittelt werden^[2]. Unerheblich ist insoweit (zur Strafbemessung s. aber Rz. 209) die Verteilung des Vermögensvorteils^[3].

Rz. 91

Für die Feststellung des Umfangs der Steuerverkürzung hat das Gericht die vom Täter bei Abgabe der Steuererklärung (s. Rz. 50) gewählte Gewinnermittlungsmethode anzuwenden^[4]. Zur Berücksichtigung steuerlicher Wahlrechte Beck, wistra 1998, 131.

Bei der ESt-Hinterziehung durch Nichtabgabe der Steuererklärung (s. Rz. 57) ist bei der Berechnung des Verkürzungsbetrags bei Ehegatten zu deren Gunsten von der Zusammenveranlagung^[5], also vom Splittingtarif, auszugehen^[6].

[1] BGH v. 9.1.1980, 2 StR 771/79, HFR 1980, 250; BGH v. 30.6.1982, 1 StR 208/82, HFR 1982, 581; BGH v. 4.5.1984, 3 StR 131/84, HFR 1984, 442; BGH v. 10.9.1985, 4 StR 487/85, HFR 1987, 270; BGH v. 18.12.1991, 5 StR 599/91, HFR 1993, 94; BGH v. 22.2.1995, 5 StR 628/94, HFR 1995, 751; BGH v. 21.2.1996, 5 StR 725/95, HFR 1996, 829; BGH v. 9.6.2004, 5 StR 579/03, BFH/NV Beilage 2005, 122;BGH v. 13.10.2005, 5 StR 368/05, BFH/NV Beilage 2006, 378; s. auch Rz. 92.

[2] Joecks, in Franzen/Gast/Joecks, Steuerstrafrecht, 7. Aufl. 2009, § 370 AO Rz. 60.

[3] BGH v. 2.8.2000, 5 StR 2/00, wistra 2000, 466 für die beabsichtigte Verteilung der "Schwarzeinnahmen".

[4] OLG Düsseldorf v. 21.11.1988, 2 Ss 51/87–28/87 III, wistra 1989, 236.

[5] § 26b EStG.

[6] BayObLG v. 28.3.2001, 4 St RR 29/2001, wistra 2001, 317.