Der Dienstplan ist nur die halbe Wahrheit

In der aktuellen Diskussion um Arbeitszeiterfassung liegt der Fokus häufig darauf, ob und wie Arbeitszeiten dokumentiert werden. Für Unternehmen stellt sich jedoch eine weitergehende Frage: Was lässt sich aus diesen Daten für die Personalplanung lernen?

Gute Personalplanung kann Überstunden nicht vollständig verhindern

Überstunden werden schnell als Zeichen schlechter Personalplanung interpretiert. Doch so einfach ist es nicht. Kein Dienstplan kann jeden kurzfristigen Krankenstand, jede Auftragsspitze oder jede unerwartet aufwändige Aufgabe vorwegnehmen. Besonders sichtbar wird das in Branchen, in denen Personal ohnehin knapp ist und der tatsächliche Bedarf stark schwankt. Dazu zählen etwa Pflege und Gesundheit, Bau und Handwerk, Gastronomie sowie Transport und Logistik. Wo freie Stellen schwer zu besetzen sind, lassen sich Ausfälle oder zusätzliche Arbeitsspitzen weniger leicht durch verfügbare Kapazitäten auffangen.

Personalplanung arbeitet mit Annahmen: Wie viele Beschäftigte werden wann benötigt? Welche Qualifikationen müssen verfügbar sein? Welche Abwesenheiten sind bereits bekannt? Diese Annahmen können gut begründet sein und trotzdem von der Realität überholt werden. Die entscheidende Frage ist deshalb nicht, ob es Abweichungen gibt, sondern wie häufig und wie systematisch sie auftreten.

Personalplanung: Wann Abweichungen zum strukturellen Problem werden

Eine einzelne längere Schicht sagt noch wenig über die Qualität der Personalplanung aus. Anders sieht es aus, wenn bestimmte Teams, Tätigkeiten oder Zeiträume regelmäßig mehr Arbeitszeit benötigen als vorgesehen. Dann wird die Plan-Ist-Abweichung zum Steuerungssignal. Wiederkehrende Mehrarbeit kann darauf hindeuten, dass der Personalbedarf zu niedrig angesetzt ist, dass bestimmte Qualifikationen fehlen oder Arbeitsaufwände dauerhaft unterschätzt werden. Für Unternehmen wird dadurch die Planung von Kapazitäten und Personalkosten ungenauer. Operative Engpässe können sich verfestigen – und einzelne Beschäftigte werden womöglich immer wieder zu denjenigen, die diese Engpässe durch zusätzliche Arbeit auffangen. 

Auch für Mitarbeitende macht es einen Unterschied, wenn geplante Arbeitszeiten dauerhaft nicht verlässlich sind. Nicht jede Überstunde ist problematisch. Wird Mehrarbeit jedoch zum Normalzustand, verliert der Dienstplan einen Teil seiner Funktion: Er bietet immer weniger Orientierung darüber, wann Arbeit tatsächlich beginnt und endet. Es reicht deshalb nicht, Überstunden nur zu dokumentieren. Unternehmen müssen ihre Ursachen und Muster identifizieren und diese Erkenntnisse in die nächste Planung mit einbeziehen.

Software schafft Transparenz – aber noch keine gute Personalplanung

Digitale Systeme können dabei einen wesentlichen Unterschied machen. Werden Dienstplanung, Abwesenheiten und tatsächliche Arbeitszeiten in einem zusammenhängenden Prozess betrachtet, lassen sich Abweichungen deutlich schneller erkennen.

Technologie löst das zugrunde liegende Problem allerdings nicht automatisch. Ein Unternehmen kann seine Arbeitszeiten lückenlos digital dokumentieren und trotzdem Monat für Monat dieselben Überstunden produzieren. Daten entfalten ihren Nutzen erst, wenn sie ausgewertet und daraus konkrete Konsequenzen für die nächste Planung abgeleitet werden. Das kann bedeuten, Personal zu bestimmten Zeiten anders einzuplanen, Beschäftigte mit den benötigten Qualifikationen gezielter einzusetzen oder hinterlegte Bedarfsannahmen zu überprüfen. Wichtig ist deshalb weniger die Menge der erhobenen Daten als die Fähigkeit, aus ihnen wiederkehrende Muster zu erkennen.

Mitarbeiter-Apps können die Datenlücke schließen

Damit die tatsächlich geleisteten Arbeitszeiten in die nächste Planung zurückfließen können, müssen Arbeitszeiten möglichst vollständig und zeitnah erfasst werden. Eine wichtige Rolle können dabei Mitarbeiter-Apps spielen. Besonders dort, wo Beschäftigte nicht dauerhaft am selben Schreibtisch arbeiten, können mobile Anwendungen die Verbindung zwischen Planung und Arbeitsrealität erleichtern. Beschäftigte können ihre Arbeitszeiten unmittelbar am jeweiligen Einsatzort erfassen. Änderungen, Abwesenheiten oder Schichtinformationen lassen sich zudem schneller zwischen Beschäftigten, Führungskräften und HR austauschen.

Doch eine App ist kein Selbstzweck. Wenn ihre Bedienung kompliziert ist oder Mitarbeitende nicht verstehen, wofür Daten benötigt werden, wird aus der technischen Lösung schnell eine zusätzliche Hürde. Entscheidend sind deshalb eine einfache Bedienung, nachvollziehbare Regeln und ein klarer Zweck. Die Daten sollten zudem nicht als Instrument verstanden werden, um einzelne Beschäftigte möglichst engmaschig zu kontrollieren. Ihr größerer Wert liegt vielmehr darin, strukturelle Muster sichtbar zu machen: Wo entstehen regelmäßig Engpässe? Wo passen Plan und Realität nicht zusammen? Und an welchen Stellen muss die Organisation ihre Annahmen korrigieren?

Nicht jedes Planungsproblem braucht KI

Gerade im HR-Bereich wird schnell über Künstliche Intelligenz gesprochen. Doch nicht jede Planungsaufgabe wird durch KI automatisch besser. Für viele grundlegende Aufgaben reichen klassische Softwarefunktionen vollkommen aus. Soll- und Ist-Arbeitszeiten lassen sich vergleichen, Überstunden werden anhand definierter Schwellenwerte sichtbar und Abwesenheiten können bei der Planung berücksichtigt werden. Auch Arbeitszeitregeln oder verfügbare Kapazitäten folgen vielfach klar definierten Kriterien.

Wo ein Problem anhand eindeutiger Regeln zuverlässig gelöst werden kann, bringt KI nicht zwangsläufig einen zusätzlichen Nutzen. Interessant wird ihr Einsatz vor allem dort, wo viele Einflussfaktoren gleichzeitig berücksichtigt werden müssen oder Prognosen erforderlich sind. Auf Basis historischer Daten können Systeme beispielsweise dabei unterstützen, wiederkehrende Bedarfsmuster zu identifizieren oder zukünftige Kapazitätsbedarfe abzuschätzen.

Auch hier gilt: Eine Prognose ist nur so hilfreich wie die Daten und Annahmen, auf denen sie beruht. KI kann fehlendes Personal nicht ersetzen und einen schlecht organisierten Prozess nicht allein durch Berechnung verbessern. Sie kann aber helfen, Informationen schneller auszuwerten und Zusammenhänge sichtbar zu machen, die bei einer manuellen Betrachtung leicht übersehen werden. Die richtige Frage lautet deshalb nicht: Wo können wir KI einsetzen? Sondern: Welches konkrete Planungsproblem wollen wir besser lösen – und welche Technologie eignet sich dafür?

Was gute Personalplanung auszeichnet

Personalplanung ist keine einmalige Aufgabe. Sie endet nicht mit der Veröffentlichung eines Dienstplans. HR und verantwortliche Führungskräfte sollten regelmäßig prüfen, wo geplante und tatsächliche Arbeitszeiten voneinander abweichen. Nicht jede Differenz erfordert eine Reaktion. Wiederkehrende Muster dagegen sollten untersucht werden: Liegt die Ursache in kurzfristigen Ausfällen, einer falschen Bedarfsschätzung, fehlenden Qualifikationen oder dauerhaft zu knapp bemessenen Kapazitäten? Erst diese Rückkopplung macht aus Arbeitszeitdaten ein Steuerungsinstrument.

Gute Personalplanung zeichnet sich deshalb nicht dadurch aus, dass Plan und Realität jederzeit exakt übereinstimmen. Das wäre in vielen Unternehmen ohnehin unrealistisch. Ihre Qualität zeigt sich vielmehr darin, wie schnell eine Organisation erkennt, wenn ihre Annahmen nicht mehr zur Realität passen – und ob sie daraus für den nächsten Dienstplan lernt. Der Dienstplan ist damit nicht das Ergebnis der Personalplanung. Er ist ihre vorläufige Hypothese.

Das könnte Sie auch interessieren:

KI hebt das Workforce Management auf ein neues Level

Workforce Management – weit mehr als Personal­einsatz­planung

KI-Transformation: Die Zeit des People Managements