Nach dem Volksentscheid: Aussitzen wäre schädlich
Muss man jetzt überhaupt etwas tun? Der Berliner Staatsrechtler Ulrich Battis bringt die Möglichkeit ins Spiel, der Berliner Senat könne sich ja auch zurücklehnen. Beziehungsweise nach reiflicher Überlegung zu dem Schluss kommen, dass ein Enteignungsgesetz verfassungsrechtlich hoch riskant sei. Das eigentliche Ziel des Volksentscheids - so Battis - sei im Übrigen gar nicht die Vergesellschaftung von Wohnungskonzernen gewesen. Die Initiative "Deutsche Wohnen & Co. enteignen" habe vielmehr nur ein Zeichen setzen wollen.
Die designierte Regierende Bürgermeisterin von Berlin, Franziska Giffey von der SPD, hat vor der Wahl immer wieder kundgetan, dass mit ihr eine Enteignung der großen Wohnungsgesellschaften nicht zu machen wäre. Also alles gut für den Status quo?
Never ever. Man stelle sich nur vor, was geschähe, wenn trotz des überwältigenden Signals jetzt nichts passierte, wenn ein im Grundgesetz und in der Berliner Landesverfassung legitimiertes Verfahren einfach gar keine Konsequenz hätte. Reagierte die Politik jetzt nicht, würde das die Gräben, die sich in Berlin und anderen Metropolen auftun, noch vertiefen. Das wäre bitter für die Demokratie und trüge sicher zu einer weiteren Radikalisierung bei.
Hoher Mobilisierungsgrad
Der Mobilisierungsgrad derjenigen, die vergesellschaftet haben wollen, ist hoch. Sie empfinden die Tatsache, dass reiche Investoren Wohnungen "teuer machen", als bodenlose Ungerechtigkeit. Sie sind geradezu empört.
Die Gegner einer Enteignung sind es nicht. Satt und zufrieden sitzen sie in ihren Wohnungen, haben es trocken und warm, und wollten diese gerade eher nicht verlassen, um ein Kreuzchen zu machen. Das ist schlecht.
Mehr bauen, schnellere Verfahren, mehr Wohngeld, bessere Mietpreisbremse oder was sonst: Die Politik muss handeln, der Baukasten der Möglichkeiten ist groß. Es muss in einer bestimmten Zeit ein bestimmtes Ergebnis erbracht werden – am besten zusammen mit der Wohnungswirtschaft – und das Ergebnis ist dann adäquat zu kommunizieren. Das wird in der aktuellen Situation dauern. Aber vielleicht ist das gar nicht so schlecht: Berliner Schnellschüsse hat es schon genug gegeben.
Lesen Sie dazu auch:
-
Sonder-AfA für Neubau von Mietwohnungen: Tipps & Fallstricke
8976
-
Gebäude-AfA: Nachweis für Nutzungsdauer wieder einfacher
5202
-
Energieausweise ab 2027: Was sich alles ändert
357
-
CO2-Kosten: Vermieter zahlen deutlich mehr
3357
-
Energetische Sanierung: Kosten von der Steuer absetzen
305
-
Kürzungen beim Wohngeld ab Januar 2027
3021
-
Hydraulischer Abgleich und Heizungsprüfung 2026
2671
-
Degressive AfA für den Wohnungsbau: fünf Prozent, sechs Jahre
262
-
Aktuelle Rechtslage für AfA-Nachweis jetzt nutzen
207
-
Gebäudemodernisierungsgesetz in Kraft getreten
191
-
Einheimischenmodell: Bauen oder Grundstück zurück
24.08.2026
-
Entsiegelung: Frankfurter Initiative plant Bürgerbegehren
24.08.2026
-
Wärmewende gefährdet bezahlbares Wohnen
21.08.2026
-
Jahressteuergesetz 2026: Was sich für Immobilieneigentümer ändert
21.08.2026
-
EU AI Act beendet die Narrenfreiheit
21.08.2026
-
Einspeisevergütung sichern: Frist läuft Ende 2026 ab
17.08.2026
-
Immobilienwirtschaft verschläft EU AI Act
17.08.2026
-
Mietenregulierung schadet Berlins Wohnungsmarkt
14.08.20261
-
Wohnungsbau gegen Widerstand
14.08.2026
-
GEIG-Novelle: Was ab 2027 für Ladeinfrastruktur gilt
13.08.2026
26.07.2023 10:20 Uhr
Haufe Online Redaktion: Dieser Text wurde redaktionell gelöscht.
02.11.2022 22:15 Uhr
Haufe Online Redaktion: Dieser Text wurde redaktionell gelöscht.