Nach dem Volksentscheid: Aussitzen wäre schädlich
Muss man jetzt überhaupt etwas tun? Der Berliner Staatsrechtler Ulrich Battis bringt die Möglichkeit ins Spiel, der Berliner Senat könne sich ja auch zurücklehnen. Beziehungsweise nach reiflicher Überlegung zu dem Schluss kommen, dass ein Enteignungsgesetz verfassungsrechtlich hoch riskant sei. Das eigentliche Ziel des Volksentscheids - so Battis - sei im Übrigen gar nicht die Vergesellschaftung von Wohnungskonzernen gewesen. Die Initiative "Deutsche Wohnen & Co. enteignen" habe vielmehr nur ein Zeichen setzen wollen.
Die designierte Regierende Bürgermeisterin von Berlin, Franziska Giffey von der SPD, hat vor der Wahl immer wieder kundgetan, dass mit ihr eine Enteignung der großen Wohnungsgesellschaften nicht zu machen wäre. Also alles gut für den Status quo?
Never ever. Man stelle sich nur vor, was geschähe, wenn trotz des überwältigenden Signals jetzt nichts passierte, wenn ein im Grundgesetz und in der Berliner Landesverfassung legitimiertes Verfahren einfach gar keine Konsequenz hätte. Reagierte die Politik jetzt nicht, würde das die Gräben, die sich in Berlin und anderen Metropolen auftun, noch vertiefen. Das wäre bitter für die Demokratie und trüge sicher zu einer weiteren Radikalisierung bei.
Hoher Mobilisierungsgrad
Der Mobilisierungsgrad derjenigen, die vergesellschaftet haben wollen, ist hoch. Sie empfinden die Tatsache, dass reiche Investoren Wohnungen "teuer machen", als bodenlose Ungerechtigkeit. Sie sind geradezu empört.
Die Gegner einer Enteignung sind es nicht. Satt und zufrieden sitzen sie in ihren Wohnungen, haben es trocken und warm, und wollten diese gerade eher nicht verlassen, um ein Kreuzchen zu machen. Das ist schlecht.
Mehr bauen, schnellere Verfahren, mehr Wohngeld, bessere Mietpreisbremse oder was sonst: Die Politik muss handeln, der Baukasten der Möglichkeiten ist groß. Es muss in einer bestimmten Zeit ein bestimmtes Ergebnis erbracht werden – am besten zusammen mit der Wohnungswirtschaft – und das Ergebnis ist dann adäquat zu kommunizieren. Das wird in der aktuellen Situation dauern. Aber vielleicht ist das gar nicht so schlecht: Berliner Schnellschüsse hat es schon genug gegeben.
Lesen Sie dazu auch:
-
Sonder-AfA für Neubau von Mietwohnungen: Tipps & Fallstricke
1.2296
-
Gebäude-AfA: Nachweis für Nutzungsdauer wieder einfacher
5522
-
Degressive AfA für den Wohnungsbau: fünf Prozent, sechs Jahre
397
-
Energetische Sanierung: Kosten von der Steuer absetzen
377
-
CO2-Kostenaufteilung – Stufenmodell in der Kritik
3567
-
Hydraulischer Abgleich und Heizungsprüfung 2026
3451
-
Neubauförderung EH55-Plus: Frist endet am 30. Juni
3241
-
Mindesttemperatur in Wohnungen: Die Rechtslage
2921
-
Aktuelle Rechtslage für AfA-Nachweis jetzt nutzen
259
-
Eigentümer von PV-Anlagen sollen mehr für Strom zahlen
231
-
So will Hubertz jetzt die Baukosten senken
19.06.2026
-
Neubauförderung EH55-Plus: Frist wird verlängert
19.06.20261
-
Hitzewelle und Mietminderung: relevante Urteile
19.06.2026
-
Tech-Konzerne sollen Werkswohnungen bauen
19.06.2026
-
Neuer Widerrufsbutton: Was Immobilienmakler wissen müssen
18.06.2026
-
Standorte fehlen – Transaktionsdaten auch
16.06.2026
-
Mietenkataster in Berlin kurz vor der Verabschiedung
15.06.2026
-
Gebäudemodernisierungsgesetz kontrovers beraten
12.06.2026
-
EZB leitet Hochzinsphase ein
11.06.2026
-
Glasfaserausbau: TKG-Novelle nach Kabinettsbeschluss
10.06.2026
Wed Jul 26 08:20:08 UTC 2023 Wed Jul 26 08:20:08 UTC 2023
Haufe Online Redaktion: Dieser Text wurde redaktionell gelöscht.
Wed Nov 02 21:15:24 UTC 2022 Wed Nov 02 21:15:24 UTC 2022
Haufe Online Redaktion: Dieser Text wurde redaktionell gelöscht.