Die Klägerin betreibt das Phantasialand, einen in Brühl bei Köln gelegenen Freizeitpark. Den Verkauf der Eintrittskarten zu ihrem Freizeitpark behandelte die Klägerin als Umsätze, die nach § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. d UStG dem ermäßigten Steuersatz unterliegen. Die von der Klägerin begehrte Anwendung des ermäßigten Steuersatzes auf den Verkauf der Eintrittskarten zu ihrem Freizeitpark lehnte das Finanzamt – sich auf ständige BFH-Rechtsprechung stützend – jedoch mit der Begründung ab, dass die Ermäßigungsvorschrift des § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. d UStG auf ortsgebundene Schausteller, wie z.B. Freizeitparks, keine Anwendung findet. Daraufhin erhob die Klägerin nach erfolglosem Einspruchsverfahren Klage. Da das FG Köln die ständige BFH-Rechtsprechung, die in der unterschiedlichen umsatzsteuerlichen Behandlung von ortsgebundenen und ortsungebundenen Schaustellern keinen Verstoß gegen unionsrechtliche Vorgaben sieht, anzweifelte, forderte es den EuGH im Wege eines Vorabentscheidungsersuchens nach Art. 267 Abs. 2 AEUV zur Definition bzw. Abgrenzung der Begriffe "Jahrmarkt", "Vergnügungspark" und "Freizeitpark" sowie zur Konkretisierung der sog. Kontext-Rechtsprechung und des Begriffs "Sicht des Durchschnittsverbrauchers" auf.

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Steuer Office Excellence. Sie wollen mehr?

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge