Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, EStG § 9 W ... / b) Mittelbarer Zusammenhang

Rn. 73

Stand: EL 161 – ET: 11/2022

Der vom BFH geforderte Zusammenhang muss nicht unmittelbar sein, ein mittelbarer Zusammenhang zwischen den Aufwendungen und der Einkünfteerzielung genügt (BFH v 19.03.1982, VI R 25/80, BStBl II 1982, 442; BFH v 13.10.2005, X B 96/05, BFH/NV 2006, 112; BFH v 27.08.2013, VIII R 3/11, BStBl II 2014, 560). Nach BFH v 04.12.2002, VI R 120/01, BStBl II 2003, 403 reicht es (bei Einkünften aus nichtselbstständiger Arbeit) bereits aus, wenn die Ausgaben die Einkünfteerzielung "im weitesten Sinne fördern". Nach einer in älteren Entscheidungen des BFH verwendeten Formulierung darf der mittelbare Zusammenhang nicht allzu lose und entfernt sein (BFH v 19.03.1982, VI R 25/80, BStBl II 1982, 442; BFH v 11.07.1986, VI R 39/83, BStBl II 1986, 866; ebenso Thürmer in Brandis/Heuermann, § 9 EStG Rz 115); in neueren Entscheidungen spricht der BFH stattdessen davon, dass ein abstrakter Kausalzusammenhang im Sinne einer conditio sine qua non die Zuordnung von Aufwendungen zur Erwerbssphäre nicht rechtfertigt (BFH v 06.05.2010, VI R 25/09, BStBl II 2010, 851). Der wohl bedeutsamste Fall mittelbarer WK dürften Zinsaufwendungen sein (BFH v 05.03.1991, VIII R 6/88, BStBl II 1991, 744).