Änderung von Vergleichsumsätzen bei der Schlussabrechnung der Überbrückungshilfen
Die Corona-Wirtschaftshilfen wurden häufig auf Basis von Schätzungen beantragt. In der akuten Krisensituation mussten Unternehmen ihre Anträge mit prognostizierten Zahlen stellen. Erst in der Schlussabrechnung konnten sie die tatsächlichen Werte ermitteln und angeben. Häufig ändern sich dann Vergleichsumsätze, auch zugunsten der Unternehmen. Doch die Bewilligungsstellen sehen dies kritisch. Dieser Beitrag gibt dazu einen Überblick.
Das Problem in der Praxis
Viele Unternehmen stehen vor einer schwierigen Situation: Bei der Schlussabrechnung stellen sie fest, dass ihre Vergleichsumsätze anders zu berechnen sind als ursprünglich angenommen. Die Gründe sind vielfältig. Teilweise haben sich die FAQ während des Antragszeitraums geändert, teilweise wurden bestimmte Umsatzarten erst nachträglich als berücksichtigungsfähig eingestuft.
Ein typisches Beispiel: Ein Unternehmen hatte bei der Antragstellung Anzahlungen nicht als Umsatz berücksichtigt. Die zum Zeitpunkt der Schlussabrechnung gültigen FAQ forderten jedoch explizit, dass "Anzahlungen als Umsatz zu berücksichtigen" sind. Das Unternehmen passte seine Vergleichsumsätze entsprechend an – und erhielt prompt eine Ablehnung der Bewilligungsstelle.
Die Position der Bewilligungsstellen
Viele Bewilligungsstellen vertreten die Auffassung, dass eine nachträgliche Erhöhung der Vergleichsumsätze unzulässig sei. Sie berufen sich dabei auf Passagen in den FAQ, wonach Änderungen der Vergleichsumsätze im Rahmen der Schlussabrechnung nicht möglich seien.
Die Behörden argumentieren zudem mit dem Beihilferecht der Europäischen Union. Der befristete Beihilferahmen sei zum 30.6.2022 ausgelaufen. Nachträgliche Erhöhungen der Förderung seien daher beihilferechtlich nicht mehr möglich. Diese Argumentation erscheint auf den ersten Blick schlüssig und wird von vielen Bewilligungsstellen konsequent vertreten.
Was spricht für die Änderungsmöglichkeit?
Die Gegenposition stützt sich ebenfalls auf die FAQ – allerdings auf andere Passagen. In den FAQ zur Schlussabrechnung heißt es ausdrücklich, dass die "aktuell gültigen FAQs der einzelnen Förderprogramme" die Grundlage der Berechnungen bilden. Der Zeitpunkt der ursprünglichen Antragstellung sei "nicht entscheidend".
Diese Formulierung legt nahe, dass Unternehmen ihre Berechnungen an die zum Zeitpunkt der Schlussabrechnung gültigen Vorgaben anpassen müssen – und dürfen. Wenn sich die Berechnungsgrundlagen geändert haben, müssten konsequenterweise auch die Vergleichs-umsätze angepasst werden.
Zudem sprechen die FAQ davon, dass in der Schlussabrechnung "anhand der tatsächlich erzielten Umsätze" die endgültige Förderhöhe bestimmt wird. Dies deutet darauf hin, dass die ursprünglichen Angaben nur vorläufigen Charakter hatten.
Die beihilferechtliche Dimension
Die beihilferechtlichen Bedenken der Bewilligungsstellen sind nicht von der Hand zu weisen. Allerdings gibt es auch hier Gegenargumente. So gibt es auch uns vorliegende Äußerungen des Bundeswirtschaftsministeriums, die nicht öffentlich sind, dass Korrekturen in der Schlussabrechnung beihilferechtlich zulässig seien, solange der Förderzeitraum nicht erweitert werde.
Die entscheidende Frage ist, was unter "Gewährung" der Beihilfe zu verstehen ist. Erfolgte diese bereits mit dem ursprünglichen Bewilligungsbescheid oder erst mit der endgültigen Festsetzung in der Schlussabrechnung? Diese Frage ist rechtlich umstritten und noch nicht abschließend geklärt.
Fehlende höchstrichterliche Rechtsprechung
Die Rechtslage ist derzeit unklar. Es fehlt an höchstrichterlicher Rechtsprechung zu dieser speziellen Frage. Verschiedene Verwaltungsgerichte haben sich mit Einzelaspekten der Schlussabrechnung befasst, eine eindeutige Linie ist jedoch noch nicht erkennbar.
Diese Rechtsunsicherheit führt dazu, dass Bewilligungsstellen unterschiedlich verfahren. Während einige Behörden Änderungen der Vergleichsumsätze kategorisch ablehnen, zeigen sich andere offener für die Argumente der Antragsteller.
Empfehlungen für betroffene Unternehmen
Wenn Sie von einer Ablehnung betroffen sind, sollten Sie diese nicht einfach hinnehmen. Die Rechtslage ist keineswegs so eindeutig, wie manche Bewilligungsstellen suggerieren. Prüfen Sie genau, ob die Ablehnung berechtigt ist.
Dokumentieren Sie sorgfältig, warum Sie die Vergleichsumsätze geändert haben. Waren es geänderte FAQ? Neue Erkenntnisse über die Berücksichtigungsfähigkeit bestimmter Umsatzarten? Je besser Sie Ihre Gründe belegen können, desto stärker ist Ihre Position.
Scheuen Sie sich nicht, gegen ablehnende Bescheide vorzugehen. Ein Widerspruch oder eine Klage können im Einzelfall erfolgsversprechend sein, da viele Bewilligungsstellen ihre Position bei genauerer rechtlicher Prüfung überdenken. Die Erfahrung zeigt, dass gut begründete Widersprüche durchaus Aussicht auf Erfolg haben.
Fazit
Die Frage der Änderung von Vergleichsumsätzen in der Schlussabrechnung wird die Praxis noch länger beschäftigen. Bis zur höchstrichterlichen Klärung bleibt die Rechtslage unsicher. Unternehmen, die ihre Vergleichsumsätze aufgrund geänderter Vorgaben angepasst haben, sollten sich nicht entmutigen lassen.
Angesichts der Komplexität der Materie und der unklaren Rechtslage ist es ratsam, frühzeitig anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen. Ein spezialisierter Anwalt kann die individuellen Erfolgsaussichten einschätzen und bei der Durchsetzung berechtigter Ansprüche unterstützen. Die Investition in qualifizierte Beratung kann sich angesichts der oft erheblichen Fördersummen schnell auszahlen.
Weitere Beiträge aus dieser Serie:
- Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bei der Rückforderung von Überbrückungshilfen
- Wenig Schutz durch Rechtsschutzversicherung bei Überbrückungshilfen
- Schlussabrechnung erhalten? Diese Vorbehalte lauern noch jahrelang
- Nachträgliche Wirtschaftlichkeitsprüfung bei Corona-Hilfen sorgt für Unmut in der Praxis
- EU-Beihilferecht bei Corona-Überbrückungshilfen: Stolperfalle Schlussabrechnung
- Überbrückungshilfe III & coronabedingter Umsatzeinbruch
- Bundesregelung Schadensausgleich: Verstärkte Nachfragen der Bewilligungsstellen
- Corona-Hilfen: Haftungsabwehr für prüfende Dritte
- EU-Grenzen bei der Bewertung coronabedingter Umsatzeinbrüche
- Verwaltungsgericht kippt Rückforderung von Überbrückungshilfe III bei Fortuna Düsseldorf
- Landwirte und Schweinemäster im Schlussabrechnungsverfahren unter Druck
- 7 häufige Irrtümer von Steuerberatern zu Widerspruch und Klage bei den Überbrückungshilfen
- Beteiligungsgesellschaften als Teil des Unternehmensverbunds bei Corona-Überbrückungshilfen
- Mandatsniederlegung bei Überbrückungshilfen
- Vorwurf fehlender Mitwirkung bei Schlussabrechnung der Überbrückungshilfe
- Schlussabrechnung der Coronahilfen bei Einzelunternehmern mit mehreren Firmen
- Neue Fixkosten in der Schlussabrechnung
- Gefahren durch lange Bearbeitungszeiten bei den Schlussabrechnungen
- Abgelehnte Fördermonate aus der Antragsphase in der Schlussabrechnung der Überbrückungshilfe
- Überkompensation bei November-/Dezemberhilfe in der Gastronomie
- Nachweis des coronabedingten Umsatzeinbruchs
- Praxis der Bewilligungsstellen in der Schlussabrechnung bei familiären Verflechtungen
- Geschäftsaufgabe und Überbrückungshilfen
-
Abgabefristen für die Steuererklärungen 2019 bis 2025
7.859
-
Umsatzsteuer 2026: Wichtige Änderungen im Überblick
6.826
-
Begünstigte Versicherungsverträge vor dem 1.1.2005 in Rentenform
2.0752
-
Pflichtangaben für Kleinbetragsrechnungen
1.225
-
Fallstricke bei der Erbschaftsteuerbefreiung des Familienheims
992
-
Neuregelung des häuslichen Arbeitszimmers und der Pauschalen ab VZ 2023
960
-
Feststellung des Grades der Behinderung für zurückliegende Zeiträume
826
-
Anschaffungsnahe Herstellungskosten bei Gebäuden
782
-
10-Tages-Zeitraum bei Lastschrifteinzug für Umsatzsteuervorauszahlung
748
-
Umsatzsteuer 2025: Wichtige Änderungen im Überblick
7183
-
VGH Kassel weist bei Dezemberhilfe Klage einer Einzelhändlerin ab
04.02.2026
-
Private Fremdwährungskonten: "Neue" steuerliche Regeln seit 2025?
03.02.2026
-
Hinzurechnung des Kindergeldes bei der Günstigerprüfung
03.02.2026
-
Verfassungsmäßigkeit der zumutbaren Belastung
02.02.2026
-
Razzia gegen organisierte Schwarzarbeit in der Baubranche
29.01.2026
-
Arbeitnehmerentsendung ohne lokalen Arbeitsvertrag
28.01.2026
-
EU-Beihilferecht kein Problem: Autohaus gewinnt Klage bei Überbrückungshilfe IV
28.01.2026
-
VG Schleswig bestätigt: Versäumte Endabrechnungsfrist kostet Neustarthilfe
21.01.2026
-
Zu Unrecht gewährte Energiepreispauschale durch Arbeitgeber
20.01.2026
-
Fristversäumnis bei Neustarthilfe führt zu Rückforderung
14.01.2026