Wenig Schutz durch Rechtsschutzversicherung bei Überbrückungshilfen
Ernüchternde Realität: Wenn der Rechtsschutz nicht greift
Viele Unternehmen erleben eine böse Überraschung, wenn sie bei Problemen mit der Überbrückungshilfe ihre Rechtschutzversicherung kontaktieren. Die erhoffte Kostenübernahme für anwaltliche Beratung wird häufig abgelehnt.
Der Grund liegt in den Allgemeinen Rechtsschutzbedingungen (ARB). Dort ist oft der Versicherungsschutz im Verwaltungsrecht generell nicht enthalten. Alternativ finden sich spezielle Ausschlussklauseln für verwaltungsrechtliche Angelegenheiten im Zusammenhang mit Subventionsangelegenheiten.
Diese Ausschlüsse treffen Unternehmen besonders hart, da gerade bei Überbrückungshilfen komplexe verwaltungsrechtliche Fragen entstehen. Ohne entsprechenden Versicherungsschutz müssen sie die Anwaltskosten vollständig selbst tragen.
Was Rechtsschutzversicherungen typischerweise abdecken
Rechtsschutzversicherungen konzentrieren sich traditionell auf zivilrechtliche Streitigkeiten. Dazu gehören Vertragsstreitigkeiten, Schadensersatzforderungen oder arbeitsrechtliche Auseinandersetzungen.
Im Bereich des öffentlichen Rechts ist der Schutz meist eingeschränkt. Verwaltungsrechtliche Verfahren, Steuerstreitigkeiten oder Subventionsangelegenheiten fallen häufig nicht unter den Versicherungsschutz.
Selbst wenn grundsätzlich verwaltungsrechtlicher Schutz besteht, greifen oft spezielle Ausschlüsse. Besonders Subventions- und Fördermittelangelegenheiten werden gezielt ausgenommen.
Der kritische Zeitpunkt: Wann greift der Versicherungsschutz?
Rechtsschutzversicherungen leisten typischerweise erst, wenn ein konkreter Rechtsstreit entstanden ist. Das bedeutet in der Praxis: Eine ablehnende Entscheidung der Bewilligungsstelle muss vorliegen.
Erst dann beginnt meist der Versicherungsschutz für Widerspruchsverfahren oder Klageverfahren vor den Verwaltungsgerichten. Vorbeugende Beratung oder Unterstützung bei der Antragstellung ist dagegen selten gedeckt.
Diese Einschränkung trifft Unternehmen besonders bei den Schlussabrechnungen der Überbrückungshilfen. Gerade hier ist oft anwaltliche Beratung notwendig, um Rückforderungen zu vermeiden. Diese Kosten müssen Unternehmen jedoch meist selbst tragen. Dabei ist es wichtig, bereits hier umfassend Stellung zu nehmen, um Rückforderungen zu vermeiden.
Stellungnahmen in Schlussabrechnungen: Kostenfalle für Unternehmen
Bei der Schlussabrechnung der Überbrückungshilfen entstehen häufig komplexe Rechtsfragen. Die Bewilligungsstellen fordern Stellungnahmen zu strittigen Punkten an, etwa zur Frage von Unternehmensverbünden oder zur korrekten Umsatzberechnung.
In diesen Fällen ist anwaltliche Unterstützung oft unerlässlich. Die rechtlichen Fragestellungen sind komplex und die finanziellen Auswirkungen erheblich. Fehlerhafte Stellungnahmen können zu hohen Rückforderungen führen.
Rechtsschutzversicherungen lehnen die Kostenübernahme jedoch meist ab. Es liegt noch keine ablehnende Entscheidung vor, sondern lediglich eine Nachfrage der Bewilligungsstelle. Damit fehlt aus Sicht der Versicherer der versicherte Rechtsstreit.
Praxisbeispiel: Aufbau einer Deckungsanfrage
Um dennoch eine Chance auf Kostenübernahme zu haben, sollten Sie eine strukturierte Deckungsanfrage stellen. Das folgende Beispiel zeigt den typischen Aufbau:
Eine strukturierte Deckungsanfrage sollte mit einem präzisen Betreff beginnen, etwa "Bitte um Erteilung einer Deckungszusage für verwaltungsrechtliche Beratung und Vertretung". In der Einleitung nennen Sie die Versicherungsnummer und die vollständigen Daten des Versi-cherungsnehmers, um eine eindeutige Zuordnung zu ermöglichen.
Der Kern der Anfrage ist eine detaillierte Sachverhaltsdarstellung, die die spezifische Problematik bei der Überbrückungshilfe schildert. Hier sollten Sie alle relevanten Fakten und den bisherigen Verfahrensverlauf chronologisch darstellen.
Anschließend folgt eine rechtliche Würdigung, in der Sie Ihre eigene Rechtsposition darlegen und die Gegenargumente gegen die Behördenauffassung strukturiert aufführen. Dieser Teil sollte deutlich machen, warum ein Rechtsstreit entstanden ist und welche rechtlichen Fragen streitig sind.
Den Abschluss bildet ein konkreter Antrag um Erteilung einer Deckungszusage für die rechtliche Interessenwahrnehmung. Dabei sollten Sie eine angemessene Frist für die Antwort der Versicherung setzen, typischerweise 14 Tage.
Besonders wichtig ist die Begründung, warum bereits ein versicherter Rechtsstreit entstanden ist.
Fazit
Rechtschutzversicherungen bieten bei Überbrückungshilfen oft keinen ausreichenden Schutz. Verwaltungsrechtliche Ausschlüsse und die Beschränkung auf echte Rechtsstreitigkeiten führen häufig zu Deckungsablehnungen.
Dennoch sollten Unternehmen nicht vor der Einholung von Rechtsrat zurückschrecken: Viele Rechtsfragen der Schlussabrechnungen der Überbrückungshilfen sind offen, und es laufen zahlreiche Widerspruchs- und Klageverfahren. Trotz fehlender Deckung der Versicherung kann Rechtsschutz daher für ein Unternehmen oftmals wirtschaftlich sinnvoll sein, um eine teilweise oder vollständige Rückforderung von Hilfen zu verhindern. Widerspruch und Klage haben zudem aufschiebende Wirkung nach § 80 Abs. 1 VwGO, das heißt für die Dauer eines solchen Verfahrens ist keine Rückzahlung zu leisten.
Weitere Beiträge aus dieser Serie:
- Schlussabrechnung erhalten? Diese Vorbehalte lauern noch jahrelang
- Nachträgliche Wirtschaftlichkeitsprüfung bei Corona-Hilfen sorgt für Unmut in der Praxis
- EU-Beihilferecht bei Corona-Überbrückungshilfen: Stolperfalle Schlussabrechnung
- Überbrückungshilfe III & coronabedingter Umsatzeinbruch
- Bundesregelung Schadensausgleich: Verstärkte Nachfragen der Bewilligungsstellen
- Corona-Hilfen: Haftungsabwehr für prüfende Dritte
- EU-Grenzen bei der Bewertung coronabedingter Umsatzeinbrüche
- Verwaltungsgericht kippt Rückforderung von Überbrückungshilfe III bei Fortuna Düsseldorf
- Landwirte und Schweinemäster im Schlussabrechnungsverfahren unter Druck
- 7 häufige Irrtümer von Steuerberatern zu Widerspruch und Klage bei den Überbrückungshilfen
- Beteiligungsgesellschaften als Teil des Unternehmensverbunds bei Corona-Überbrückungshilfen
- Mandatsniederlegung bei Überbrückungshilfen
- Vorwurf fehlender Mitwirkung bei Schlussabrechnung der Überbrückungshilfe
- Schlussabrechnung der Coronahilfen bei Einzelunternehmern mit mehreren Firmen
- Neue Fixkosten in der Schlussabrechnung
- Gefahren durch lange Bearbeitungszeiten bei den Schlussabrechnungen
- Abgelehnte Fördermonate aus der Antragsphase in der Schlussabrechnung der Überbrückungshilfe
- Überkompensation bei November-/Dezemberhilfe in der Gastronomie
- Nachweis des coronabedingten Umsatzeinbruchs
- Praxis der Bewilligungsstellen in der Schlussabrechnung bei familiären Verflechtungen
- Geschäftsaufgabe und Überbrückungshilfen
-
Umsatzsteuer 2026: Wichtige Änderungen im Überblick
5.884
-
Abgabefristen für die Steuererklärungen 2019 bis 2025
5.653
-
Begünstigte Versicherungsverträge vor dem 1.1.2005 in Rentenform
1.7202
-
Vorauszahlung von privaten Krankenversicherungsbeiträgen als Steuersparmodell
1.52725
-
Pflichtangaben für Kleinbetragsrechnungen
1.062
-
Feststellung des Grades der Behinderung für zurückliegende Zeiträume
833
-
Anschaffungsnahe Herstellungskosten bei Gebäuden
775
-
Fallstricke bei der Erbschaftsteuerbefreiung des Familienheims
696
-
Unterhaltsleistungen an über 25 Jahre alte studierende Kinder
68813
-
Schätzung des Arbeitslohns bei Handwerkerleistungen
661
-
Ermäßigter Steuersatz bei Betriebsaufgabe trotz Bildung einer § 6b-Rücklage
30.12.2025
-
Verfahrensrechtliche Möglichkeiten bei einem verfristeten Einspruch
29.12.2025
-
Private Fremdwährungskonten: Was seit 2025 steuerlich gilt
29.12.2025
-
Umsatzsteuer 2026: Wichtige Änderungen im Überblick
22.12.2025
-
Unternehmensrestrukturierungen während Corona-Hilfe-Schlussabrechnungen
17.12.2025
-
Coronahilfe Profisport wird grundsätzlich in Frage gestellt
10.12.2025
-
EU-Beihilferecht als Rückforderungsgrund bei Corona-Wirtschaftshilfen
03.12.2025
-
Übernahmeverpflichtung zur Durchführung von Modernisierungsmaßnahmen
03.12.2025
-
Gesundheitstraining ein geldwerter Vorteil oder steuerfrei?
28.11.2025
-
Erste Tätigkeitsstätte eines Piloten erneut auf dem Prüfstand
28.11.2025