Eine vertragliche Kaufpreisaufteilung ist der Berechnung der Absetzung für Abnutzung (AfA) zugrunde zu legen, sofern sie:

  • zum einen nicht nur zum Schein getroffen wurde sowie keinen Gestaltungsmissbrauch darstellt und
  • zum anderen unter Berücksichtigung der Gesamtumstände die realen Wertverhältnisse widerspiegelt und wirtschaftlich haltbar erscheint.[1]

Sonstige Aufteilungsmethoden: Fehlt hingegen eine vertragliche Kaufpreisaufteilung oder kann diese nicht der Besteuerung zugrunde gelegt werden, sind die Anschaffungskosten (AK) eines bebauten Grundstücks regelmäßig nicht nach der sog. Restwertmethode, sondern vielmehr nach dem Verhältnis der Verkehrswerte oder Teilwerte auf den Grund und Boden und auf das Gebäude aufzuteilen.[2]

Beraterhinweis Das gilt auch bei der Anschaffung von Eigentumswohnungen. Dabei rechtfertigt die eingeschränkte Nutzungs- und Verfügungsmöglichkeit des Wohnungseigentümers hinsichtlich seines Bodenanteils keinen niedrigeren Wertansatz des Bodenanteils.[3]

Verfahren zur Ermittlung des Verkehrswerts: Nach § 6 Abs. 1 S. 1 Immobilienwertermittlungsverordnung (ImmoWertV)[4] sind zur Ermittlung des Verkehrswerts grundsätzlich:

  • das Vergleichswertverfahren,
  • das Ertragswertverfahren,
  • das Sachwertverfahren oder
  • mehrere dieser Verfahren

heranzuziehen. Dabei stehen die Wertermittlungsverfahren einander gleichwertig nebeneinander. Die Verfahren sind gem. § 6 Abs. 1 S. 2 ImmoWertV:

  • nach der Art des Wertermittlungsobjekts
  • unter Berücksichtigung der im gewöhnlichen Geschäftsverkehr bestehenden Gepflogenheiten und
  • der sonstigen Umstände des Einzelfalls – insbesondere der Eignung der zur Verfügung stehenden Daten -

zu wählen.

Maßgeblicher Zeitpunkt: Der Zeitpunkt, auf den die Berechnung zur Kaufpreisaufteilung durchzuführen ist, war bisher grundsätzlich der Zeitpunkt des Abschlusses des Kaufvertrages. Der Nutzen- und Lastenwechsel war für die Kaufpreisaufteilung hingegen nach Auffassung der Finanzverwaltung[5] bisher nicht maßgeblich. Die Finanzverwaltung scheint hiervon jedoch durch Einzelfallrechtsprechung nunmehr teilweise abgerückt zu sein (s. hierzu detailliert unter V., 3.).

Beachten Sie: Das FG darf eine vertragliche Kaufpreisaufteilung auf Grund und Gebäude, die die realen Wertverhältnisse in grundsätzlicher Weise verfehlt und wirtschaftlich nicht haltbar erscheint, aber letztlich nicht durch die unter Verwendung der Arbeitshilfe des BMF ermittelte Aufteilung ersetzen.

[1] Vgl. BFH v. 16.9.2015 – IX R 12/14, BStBl. II 2016, 397 = EStB 2016, 45 (Esskandari/Bick).
[2] Vgl. BFH v. 10.10.2000 – IX R 86/97, BStBl. II 2001, 183 = EStB 2001, 87 (Stuhldreier) und BFH v. 16.9.2015 – IX R 12/14, BStBl. II 2016, 397 = EStB 2016, 45 (Esskandari/Bick).
[5] Vgl. BMF, Anleitung und Arbeitshilfe zur Aufteilung eines Grundstückskaufpreises v. 29.8.2022 (Kaufpreisaufteilung 2022 – KPA 2).

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Steuer Office Excellence. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge