Schwarz/Pahlke/Keß, AO § 370 Steuerhinterziehung / 9.3.4.1 Grundlagen

Rz. 228

Art. 2 Abs. 1 GG gewährleistet i. V. m. dem Rechtsstaatsprinzip dem Beschuldigten im Strafverfahren das Recht auf ein faires rechtsstaatliches Verfahren. Dieses Prozessgrundrecht fordert – nicht zuletzt auch im Interesse des Betroffenen – eine angemessene Beschleunigung des Verfahrens^[1]. Jeder Angeklagte hat ein Recht auf Durchführung des Strafverfahrens in angemessener Zeit^[2].

Rz. 229

Eine unangemessene Verzögerung der Verurteilung führt regelmäßig zur Strafmilderung^[3]. Dies kann bei sehr großem Ausmaß der Verzögerung sogar bis zu einer Einstellung des Verfahrens führen^[4]. Zur strafmildernden Wirkung des Zeitfaktors als Folge justizieller Mängel im Bereich schwerer sozialschädlicher Wirtschaftskriminalität s. BGH v. 29.11.2006, 5 StR 324/06, BFH/NV Beilage 2007, 261; vgl.BGH v. 8.8.2006, 5 StR 189/06, BFH/NV Beilage 2007, 260.

Rz. 230

Die aus der Verfahrensverzögerung resultierende Strafmilderung ist vom Gericht im Vergleich mit der ohne Berücksichtigung dieses Strafmilderungsgrunds angemessenen Strafe exakt zu bestimmen und darzulegen, sodass der Umfang der Kompensation im Rechtsmittelverfahren nachprüfbar ist^[5]. Bei einer Gesamtstrafe – s. Rz. 194 – hat dies konkret für jede Einzelstrafe zu erfolgen^[6].

[1] BVerfG v. 19.4.1993, 2 BvR 1487/90, wistra 1993, 219 m. w. N.

[2] Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl. 2012, § 46 StPO Rz. 61 m. w. N.; zur Aussetzung des Steuerstrafverfahrens Erl. zu § 396 AO.

[3] Schroth, NJW 1990, 29; BGH v. 19.9.1989, 1 StR 426/89, wistra 1990, 20; BGH v. 21.7.1994, 1 StR 396/94, wistra 1994, 344; BGH v. 23.11.1997, 5 StR 500/97, wistra 1998, 101; BGH v. 21.12.1998, 3 StR 561/98, wistra 1999, 139; BGH v. 8.8.2006, 5 StR 189/06, BFH/NV Beilage 2007, 260; BGH v. 29.11.2006, 5 StR 324/06, BFH/NV Beilage 2007, 261.

[4] BGH v. 3.11.1989, 2 StR 646/88, wistra 1990, 65; BGH v. 25.8.1994, 5 StR 156/94, wistra 1994, 345; BGH v. 26.9.2002, 5 StR 406/02, wistra 2003, 20.

[5] BVerfG v. 19.4.1993, 2 BvR 1487/90, wistra 1993, 219 m. w. N.; BGH v. 29.4.1997, 5 StR 168/97, wistra 1997, 262; BGH v. 16.10.1997, 4 StR 468/97, wistra 1998, 59; Rz. 202; BGH v. 8.8.2006, 5 StR 189/06, BFH/NV Beilage 2007, 260;BGH v. 29.11.2006, 5 StR 324/06, BFH/NV Beilage 2007, 261.

[6] LG Kaiserslautern v. 16.1.1998, 1 Js 1401/92 Wi (KLs), wistra 1998, 270; BGH v. 27.11.1997, 5 StR 500/97, wistra 1998, 101.