"Umgekehrter" Fall = erst Steuerkorrektur, später evtl. Direktanspruch: Fraglich ist, ob aus dem Urteil des EuGH vom 7.9.2023 auch zum "umgekehrten" Fall Schlüsse gezogen werden können.
In dem dem EuGH-Urteil zugrunde liegenden Fall hatte zunächst der LE einen Direktanspruch geltend gemacht, während die Möglichkeit bestand, dass L später noch die gem. § 14c UStG geschuldete Steuer im Steuerkorrekturverfahren berichtigt. Der "umgekehrte" Fall wäre der Fall, dass zunächst L eine Steuerkorrektur durchführt, die ihm vom FA erstatteten Beträge aber nicht an LE zurückzahlt bzw. zurückzahlen will[92] (weil dessen Rückzahlungsanspruch z.B. die Verjährung oder die Insolvenz bzw. die Zahlungsunfähigkeit des L entgegensteht), so dass die Möglichkeit besteht, dass LE später einen Direktanspruch geltend macht.[93]
Keine direkten Aussagen des EuGH: Zu diesem "umgekehrten" Fall hat sich der EuGH im vorliegenden ‚Schütte‘-Urteil nicht geäußert.[94] Es wäre aber zu überlegen, ob sich aus der Entscheidung Hinweise dafür ergeben, dass in diesem Fall entweder die Geltendmachung des Direktanspruchs durch LE oder die Steuerkorrektur durch L missbräuchlich sein könnte.
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Steuer Office Excellence. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen