Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, EStG § 32b ... / E. Konstitutivwirkung der Vorschrift?

Rn. 46a

Stand: EL 150 – ET: 04/2021

Für die Frage, ob § 32b EStG konstitutiv wirkt, ist zu unterscheiden:

Rn. 47

Stand: EL 150 – ET: 04/2021

(1)	§ 32b Abs 1 Nr 1 EStG Ohne Anordnung in § 32b Abs 1 Nr 1 EStG würden die dort genannten Lohn- bzw Einkommensersatzleistungen nicht dem Progressionsvorbehalt unterworfen. Insoweit ist die Vorschrift konstitutiv.

Rn. 47a

Stand: EL 150 – ET: 04/2021

(2)	§ 32b Abs 1a EStG Die Vorschrift ist konstitutiv, ohne sie könnte der Progressionsvorbehalt nicht auf den Organträger übergeleitet werden. Dazu s Rn 75aff.

Rn. 48

Stand: EL 150 – ET: 04/2021

(3)	§ 32b Abs 1 Nr 2 EStG Die Vorschrift ist uE konstitutiv (wohl auch BFH BFH/NV 2000, 832 betreffend § 32b Abs 1 Nr 2 EStG), soweit nicht zugleich auch § 32b Abs 1 Nr 3 EStG gegeben ist.

Rn. 49

Stand: EL 150 – ET: 04/2021

(4)	§ 32b Abs 1 Nr 3 EStG S Rn 42. Die Herausnahme bestimmter Tatbestände aus dem positiven und negativen Progressionsvorbehalt aus europarechtlichen Gründen durch § 32b Abs 1 S 2, 3 EStG ist konstitutiv.

Rn. 50

Stand: EL 150 – ET: 04/2021

(5)	§ 32b Abs 1 Nr 4 EStG Auch insoweit ist § 32b konstitutiv.

Rn. 51

Stand: EL 150 – ET: 04/2021

(6)	§ 32b Abs 1 Nr 5 EStG Die Vorschrift ist mE konstitutiv. Zur Frage der – davon unabhängigen – Abkommenswidrigkeit der Vorschrift, da die DBA nur dem Wohnsitzstaat den Progressionsvorbehalt einräumen, s Rn 42, 45.