Entscheidungsstichwort (Thema)
Minderungsbetrag i.S. von § 4 Abs. 4a EStG betriebsbezogen
Leitsatz (redaktionell)
Bei dem sog. Minderungsbetrag i.S. von § 4 Abs. 4a EStG handelt es sich um eine betriebsbezogene Begünstigung, weshalb einer Personengesellschaft der Minderungsbetrag nur einmal zusteht; eine Berücksichtigung dieses Betrages je Gesellschafter ist nicht möglich.
Normenkette
Tatbestand
I.
Die Beteiligten streiten über die Höhe des Hinzurechnungsbetrages für nicht abziehbare Schuldzinsen im Sinne des § 4 Abs. 4a EStG.
Die Klägerin ist eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts. Sie ermittelt ihre aus dem An- und Verkauf von Immobilien erzielten Einkünfte aus Gewerbebetrieb (§ 15 EStG) durch Betriebsvermögensvergleich. Mit unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehendem Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen für 2001 vom 7. März 2003 – geändert am 11. April 2003 – stellte der Beklagte die Einkünfte aus Gewerbebetrieb in Höhe von ./. 408.146,74 DM fest. Dabei ging er davon aus, dass die betrieblich veranlassten Schuldzinsen in Höhe von insgesamt 414.775,00 DM wegen erfolgter Überentnahmen in Höhe von 78.971,00 DM nur beschränkt als Betriebsausgaben abzugsfähig sind. Der vom Beklagten ermittelte Hinzurechnungsbetrag belief sich auf 4.738,00 DM. Der hiergegen gerichtete Einspruch blieb ohne Erfolg (Einspruchsentscheidung vom 5. Juni 2003).
Ihre Klage begründet die Klägerin im Wesentlichen damit, dass es zwar zu Überentnahmen in Höhe von 78.971,00 DM gekommen sei, diese jedoch ausschließlich vom laufenden Geschäftskonto getätigt worden seien. Die für dieses Konto entstandenen Zinsaufwendungen hätten im Streitjahr 3.778,85 DM betragen. Sämtliche anderen Zinsen resultierten aus Darlehen zum Erwerb von Immobilien im Umlaufvermögen. Hieraus ergebe sich eine eindeutige Zuordnungsmöglichkeit der entstandenen Schuldzinsen, die steuerlich trotz der Regelung des § 4 Abs. 4 a EStG beachtlich sei. Auch sei der gesetzlich vorgesehene Kürzungsbetrag für jeden Gesellschafter zu gewähren.
Die Klägerin beantragt sinngemäß,
den Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen für 2001 vom 7. März 2003, geändert am 11. April 2003, in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 5. Juni 2003 zu ändern und die betrieblich veranlassten Schuldzinsen ungekürzt zum Betriebsausgabenabzug zuzulassen.
Der Beklagte beantragt,
die Klage abzuweisen.
Er bezieht sich im Wesentlichen auf die Darlegungen der Einspruchsentscheidung.
Die Beteiligten haben übereinstimmend auf die Durchführung der mündlichen Verhandlung (§ 90 Abs. 2 FGO) verzichtet.
Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze sowie die Steuerakten Bezug genommen.
Entscheidungsgründe
II.
Die zulässige Klage ist unbegründet.
Der Beklagte hat die betrieblich veranlassten Schuldzinsen und damit den Betriebsausgabenabzug in nicht zu beanstandender Weise gemäß § 4 Abs. 4a Einkommensteuergesetz – EStG – (in der Fassung des Steueränderungsgesetzes 2001 vom 20. Dezember 2001, BGBl I 2001, 3794) gekürzt.
Aufgrund des eindeutigen Wortlautes der Klageschrift geht der Senat davon aus, dass es sich um die Klage der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, vertreten durch die Gesellschafter handelt (vgl. § 48 Abs. 1 Nr. 1 Finanzgerichtsordnung – FGO). Eine Beiladung der Gesellschafter (§ 60 Abs. 3 FGO) war mithin nicht erforderlich, da diese nicht zugleich auch gemäß § 48 Abs. 1 Nr. 3 – 5 FGO klagebefugt sind.
Gemäß § 4 Abs. 4a S. 1 EStG sind Schuldzinsen nicht abziehbar, wenn Überentnahmen getätigt worden sind. Eine Überentnahme ist der Betrag, um den die Entnahmen die Summe des Gewinns und der Einlagen des Wirtschaftsjahres übersteigen (§ 4 Abs. 4a S. 2 EStG). Die nicht abziehbaren Schuldzinsen werden typisiert mit sechs vom Hundert der Überentnahme des Wirtschaftsjahres zuzüglich der Überentnahmen vorangegangener Wirtschaftsjahre und abzüglich der Beträge, um die in den vorangegangenen Wirtschaftsjahren der Gewinn und die Einlagen die Entnahmen überstiegen haben (Unterentnahmen), ermittelt; bei der Ermittlung der Überentnahme ist vom Gewinn ohne Berücksichtigung der nicht abziehbaren Schuldzinsen auszugehen (§ 4 Abs. 4a S. 3 EStG).
Unter Berücksichtigung der dargelegten Grundsätze ist die vom Beklagten durchgeführte Ermittlung des Betrages der nichtabzugsfähigen Schuldzinsen nicht zu beanstanden. Ausgehend von den betrieblich veranlassten Zinsen in Höhe von 414.775,00 DM und dem gleichfalls unstreitigen Betrag der Überentnahme in Höhe von 78.791,00 DM hat der Beklagte zutreffend den Hinzurechnungsbetrag in Höhe von 4.738,00 DM (6% von 78.971,00 DM) ermittelt.
Soweit die Klägerin hiergegen einwendet, eine pauschale Bestimmung des Hinzurechnungsbetrages sei ausgeschlossen, da im Streitfall die Höhe der konkret für die Überentnahme angefallenen Zinsen (3.778,35 DM) zu ermitteln sei, verkennt sie den Charakter der Regelung des § 4 Abs. 4a S. 3 EStG. Diese geht aus Gründen d...
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Steuer Office Excellence. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen