Ertragsteuerrechtliche Behandlung von virtuellen Währung ... / 2. BMF-Schreiben lässt noch vieles ungelöst

Dennoch schafft es das BMF-Schreiben nicht,

• alle – i.R.d. Entwurfs diskutierten Probleme – zu lösen bzw.
• für die Praxis brauchbare Handlungsempfehlungen zu geben.

Zwar Kategorisierung, ...: Aus Beratersicht ist jedoch positiv hervorzuheben, dass das BMF-Schreiben zunächst die technischen Aspekte erläutert, dabei zwischen

• Currency Token,
• Utility Token,
• Security Token,
• Equity Token und
• Debt Token

differenziert und anschließend eine ertragsteuerrechtliche Würdigung vornimmt.

... jedoch fehlende Abgrenzungskriterien und Merkmalen: Allerdings fehlt es für die Praxis an Abgrenzungskriterien oder konkreten Merkmalen für die jeweilige Kategorisierung. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass das BMF-Schreiben davon spricht, dass Token eine Kombination der verschiedenen Kategorien beinhalten können.^[8] Was das für die steuerliche Einordnung bedeutet, bleibt offen, wird den Rechtsanwender in der Praxis jedoch vor erhebliche Probleme stellen.^[9] Darüber hinaus bleibt das Schreiben an einigen Stellen offen bzw. führt zu Unsicherheiten bei der Beratung.

Der nachfolgende Beitrag soll eine Übersicht über die wichtigsten Regelungen im neuen BMF-Schreiben zur ertragsteuerrechtlichen Behandlung von virtuellen Währungen und von sonstigen Token geben.

[8] Vgl. BMF v. 10.5.2022 – IV C 1 - S 2256/19/10003 :001 – DOK 2022/0493899, EStB 2022, 209 (Anemüller) (in dieser Ausgabe) Tz. 4.

[9] Vgl. z.B. DAV-Stellungnahme 46/21 zur ertragsteuerrechtlichen Behandlung von Kryptowährungen v. 16.7.2021, Abschn. II Nr. 3; Winkler, kösdi 2021, 22538.