Prütting/Gehrlein, ZPO - Kommentar, ZPO § 887 ZPO – Vert ... / 2. Einzelfälle vertretbarer und unvertretbarer Handlungen (alphabetisch).

Rn 23

• Abfallbeseitigung: vertretbar (Brandbg 24.3.20 – 3 U 49/16 Rz 61).
• Abnahme beim Kauf: vertretbar, wenn allein auf Besitzbefreiung gerichtet (aA noch Marienwerder SeuffA 50, 237, 237f); unvertretbar, wenn mit ihr Prüfung als Erfüllung (Annahme) verbunden (Anders/Gehle/Schmidt ZPO Rz 20).
• Abrechnung s.u., insb ›Auskunftserteilung und Rechnungslegung‹.
• Absage einer Gesellschafterversammlung: unvertretbar (LG Stuttgart 9.9.20 – 40 O 46/20 Rz 15).
• Aufnahme von Informationen nach § 36 I VSBG in die von der Beklagten verwendeten AGB: unvertretbar (BGH NJW-RR 20, 1443 [BGH 22.09.2020 - XI ZR 162/19] Rz 20).
• Gewährung der Akteneinsicht: grds unvertretbar (BFH BB 01, 83, 84 [BFH 16.05.2000 - VII B 200/98]; Karlsr 17.1.20 – 12 U 27/19).
• Herausgabe von Anmeldedaten für Snapchat-Account: unvertretbar (AG Koblenz MMR 19, 480 [AG Bergheim 01.10.2018 - 61 F 219/18] Rz 28)
• Arbeitsvertrag: Zu Arbeitsleistungen s bereits oben. Unvertretbar: Erstellung von Arbeitspapieren (LAG Erfurt BB 01, 943 [LAG Thüringen 23.12.2000 - 5 Ta 58/2000]; LAG Frankfurt DB 81, 534, 535), Erteilung einer Arbeitsbescheinigung nach § 312 SGB III (LAG Nürnberg 9.6.11 – 7 Ta 15/11; LAG Hessen 19.6.17 – 10 Ta 172/17 Rz 12); anders (§ 883), wenn nur Herausgabe der Arbeitsbescheinigung nach § 312 SGB III geschuldet ist (LAG Hessen 19.6.17 – 10 Ta 172/17 Rz 12); unvertretbar: Entfernung von Abmahnungsunterlagen aus Personalakten (LAG Frankfurt NZA 94, 288), ferner Ausbildung (LAG Berlin BB 79, 1404 [BAG 20.03.1979 - 1 AZR 439/76]), ebenso wie Beschäftigung und Weiterbeschäftigung (BAGE 130, 195 [BAG 15.04.2009 - 3 AZB 93/08] Rz 13; LAG Mainz NZA-RR 05, 550, 551; LAG München BB 94, 1083 [LAG München 11.09.1993 - 2 Ta 214/93]; LAG Hessen 21.3.19 – 8 Ta 22/19; BAG NZA 20, 542, 543 [BAG 05.02.2020 - 10 AZB 31/19] Rz 14; BAG NJW 20, 3051 [BAG 27.05.2020 - 5 AZR 247/19] Rz 34; zur Weiterbeschäftigung näher Zö/Seibel § 888 Rz 3.27 sowie Corzelius NZA 21, 1754). Tatsächliche Beschäftigung: unvertretbar (BAG ZIP 15, 1653 Rz 21). Erteilung einer Lohnabrechnung: vertretbar, wenn betriebliche Lohnunterlagen vorhanden sind (hM; LAG Köln JurBüro 08, 496; LAG Mainz MDR 06, 55; LAG Köln MDR 91, 650, 651; aA BAG NZA 10, 61, 62; LAG Nürnberg 9.6.11 – 7 Ta 15/11; LAG Berlin-Brandenburg 7.8.20 – 2 Sa 165/20 Rz 29; LAG Hamburg NZA-RR 96, 422, 423; vgl aber LAG Hamm DB 83, 2257: Ausn bei Kleinstbetrieben, bei denen Lohnunterlagen nur aus flüchtigen Notizen bestehen; zur Ausn bei Nichtvorliegen erforderlicher Unterlagen in geeigneter Form auch LAG Köln JurBüro 08, 496, 497). Dem AN Zutritt zum Betrieb gewähren: unvertretbar (ArbG Hagen 3.4.20 – 5 BVGa 2/20 Rz 49). Zum Zeugnis s.u. sub ›Zeugnisausstellung‹. Zu Arbeitspapieren s LAG BaWü v 7.12.17, 4 Ta 12/17 Rz 13 ff (vertretbar).
• Ärztliche Behandlung: s ›Krankenbehandlung‹ Rn 30.
• Ermittlung des Auseinandersetzungsguthabens: vertretbar (Köln NJW-RR 03, 33 [OLG Köln 24.05.2002 - 16 W 8/02]; ebenso Erstellung der Auseinandersetzungsbilanz BGH NJW 09, 431, 432 [BGH 22.09.2008 - II ZR 257/07]).
• Auskunftserteilung und Rechnungslegung: IdR unvertretbar (so BGH NJW 68, 300, 301; NJW-RR 97, 489 [OLG Köln 12.07.1996 - 19 U 257/95]; GRUR 15, 1248 Rz 15; Nürnbg MDR 09, 1309; Rostock OLG-NL 06, 161; LAG Hessen ZVertriebsR 16, 187 [Auskunft über verdiente Provisionen]; Frankf NJW-RR 16, 960 [BGH 03.03.2016 - I ZR 245/14] [Auskunft über Nutzung einer Marke und erzielten Umsatz]; Frankf WRP 18, 246 [OLG Frankfurt am Main 09.11.2017 - 6 W 96/17] [Auskunft über die Nutzung einer Marke]; Köln DGVZ 18, 235; LAG Hessen 30.12.20 – 8 Ta 313/20 Rz 22; BayObLG NJW-RR 22, 47, 48 [BayObLG 22.04.2021 - 1 ZBR 74/20] Rz 22, 21 [Auskunft an einen GmbH-Gesellschafter gem § 51a I GmbHG; Zwangsvollstreckung richtet sich gem §§ 51a, 51b S 1 GmbHG iVm § 132 IV 2 AktG nach der ZPO]; BayObLG 22.4.21 – 101 ZBR 13/21 Rz 17 [§ 51a GmbHG – keine künstliche Aufspaltung des einheitlichen Anspruchs in Recht auf Auskunft [unvertretbar] und Einsicht [vertretbar]; s dazu Haase GmbHR 21, 823, 830), da der Schuldner meist eigene Kenntnisse und eigenes Wissen offenbaren muss (BGH GRUR 15, 1248 Rz 15; Hamm NJW-RR 88, 1087, 1088; vgl BGH NJW 08, 2919 [BGH 03.07.2008 - I ZB 87/06]); Einreichen einer Liste der Gesellschafter (§ 40 I Nr 1 GmbHG) unvertretbar (Brandbg MDR 22, 511 Rz 2, 5; s.a. LG Potsdam NZG 22, 570). Stets unvertretbar, wenn nur der Schuldner leisten kann (zB BGH NJW-RR 86, 369 [Versorgungsausgleichsverfahren]) oder wenn die Auskunft aus den Geschäftsunterlagen mit einer Vollständigkeitserklärung verbunden ist (Köln MDR 02, 294). Vertretbar aber dann, wenn die Erfüllung allein durch einen SV erfolgen kann (Köln JurBüro 95, 550). Zur Rechnungslegung des WEG-Verwalters Ddorf NJW-RR 99, 1029 mwN: vertretbar (frühere hM); später aber BGH NZM 16, 770 [BGH 23.06.2016 - I ZB 5/16] – Verurteilung eines WEG-Verwalters zur Erstellung einer Jahresabrechnung nach § 28 III WEG aF für Kalenderjahre, in denen er die Verwaltung geführt hat unvertretbar; ebenso AG München ZMR 19, 3...