Brandenburgisches OLG Beschluss vom 05.04.2005 - 10 WF 45/05

Entscheidungsstichwort (Thema)

Streitwert der Ehesache bei ratenfreier Prozesskostenhilfe für beide Ehegatten

Leitsatz (amtlich)

Der Streitwert der Ehesache übersteigt, wenn beiden Ehegatten ratenfrei Prozesskostenhilfe bewilligt worden ist, den gesetzlichen Mindeststreitwert von 2.000 EUR (bzw. früher 4.000 DM) nicht.

Normenkette

GKG § 12 a.F.

Verfahrensgang

AG Strausberg (Beschluss vom 12.01.2005; Aktenzeichen 2 F 941/03)

Tenor

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.

Gründe

Die Beschwerde ist zulässig. Da der Verfahrensbevollmächtigte des Antragsgegners die Beschwerde damit begründet, der Wert sei zu niedrig festgesetzt worden, ist davon auszugehen, dass er die Beschwerde nur im eigenen Namen, nicht auch in demjenigen der Partei eingelegt hat (OLG Brandenburg JurBüro 1998, 421; Hartmann, Kostengesetze, 34. Aufl., § 32 RVG Rz. 14). Das Beschwerderecht folgt mit Rücksicht darauf, dass das Rechtsmittel nach dem 1.7.2004 eingelegt worden ist, aus § 32 Abs. 2 RVG i.V.m. § 68 GKG n.F., vgl. § 72 GKG n.F. (Hartmann, Kostengesetze, 34. Aufl., § 32 RVG Rz. 22). Die Beschwerde ist unbegründet. Das AG hat den Wert für die Ehesache zutreffend auf 2.000 EUR festgesetzt. Da das Scheidungsverfahren vor dem 1.7.2004 anhängig geworden ist, gilt hinsichtlich der Wertberechnung § 12 Abs. 2 S. 1, 2 GKG in der bis zum 30.6.2004 geltenden Fassung, vgl. § 72 GKG n.F. Danach ist der Wert des Streitgegenstandes unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles, insb. des Umfangs und der Bedeutung der Sache und der Vermögens- und Einkommensverhältnisse der Parteien, nach Ermessen zu bestimmen, wobei für die Einkommensverhältnisse das in drei Monaten erzielte Nettoeinkommen der Eheleute einzusetzen ist. Der Wert darf nicht unter 2.000 EUR angenommen werden, § 12 Abs. 2 S. 4 Halbs. 2 GKG a.F.

Wird beiden Ehegatten Prozesskostenhilfe ohne Anordnung von Ratenzahlungen bewilligt, soll dies nach einer Auffassung für die Bemessung des Streitwerts in Ehesachen grundsätzlich ohne Belang sein, insb. die Annahme nur des Mindestwertes nicht rechtfertigen (so KG v. 2.10.2003 - 3 WF 335/03, KGReport Berlin 2003, 384; OLG Celle v. 21.3.2002 - 10 WF 44/02, OLGReport Celle 2002, 153; OLG Hamburg v. 24.7.2000 - 10 WF 17/00, OLGReport Hamburg 2000, 437; v. 3.3.2003 - 12 WF 23/03, OLGReport Hamburg 2003, 252 = MDR 2003, 830 = FamRZ 2003, 1681; OLG Hamm v. 24.5.2004 - 7 WF 80/04, OLGReport Hamm 2004, 227; OLG Karlsruhe v. 14.12.2001 - 5 WF 190/01, OLGReport Karlsruhe 2002, 223 = FamRZ 2002, 1135; AGS 2003, 515; OLG Koblenz v. 17.12.2003 - 13 WF 933/03, OLGReport Koblenz 2004, 127; OLG München v. 27.6.2001 - 16 WF 662/01, FamRZ 2002, 683; OLG Oldenburg AGS 2002, 231; OLG Schleswig v. 8.4.2003 - 13 WF 59/03, OLGReport Schleswig 2003, 272; OLG Zweibrücken v. 19.11.2003 - 5 WF 138/03, OLGReport Zweibrücken 2004, 195; Hartmann, Kostengesetze, 33. Aufl., § 12 GKG/§ 3 ZPO/Anhang I Rz. 32; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., Anhang § 3 Rz. 32; Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl., § 3 Rz. 34; Madert/Müller/Rabe, Kostenhandbuch Familiensachen, Rz. 18; Neidhardt, Praxishandbuch Familienrecht, Rz. 17; Keske, Handbuch des Fachanwalts Familienrecht, 5. Aufl., 17. Kap., Rz. 24). Nach anderer Ansicht übersteigt der Streitwert der Ehesache, wenn beiden Ehegatten ratenfrei Prozesskostenhilfe bewilligt worden ist, den gesetzlichen Mindeststreitwert von 2.000 EUR (bzw. früher 4.000 DM) nicht (OLG Düsseldorf EzFamR aktuell 2003, 270; OLG Hamburg EzFamR aktuell 2000, 205; OLG Hamm v. 6.2.2004 - 11 WF 17/04, OLGReport Hamm 2004, 191 = FamRZ 2004, 1297; v. 4.2.2004 - 11 WF 214/03, OLGReport Hamm 2004, 133 = FamRZ 2004, 1664; OLG Schleswig v. 4.3.2004 - 8 WF 42/04, OLGReport Schleswig 2004, 306; OLG Stuttgart AGS 2001, 12; OLG Stuttgart v. 25.1.2000 - 18 WF 579/99, OLGReport Stuttgart 2000, 170 = FamRZ 2000, 1518; Anders/Gehle/Kuntze, Streitwertlexikon, 4. Aufl., "Ehesachen", Rz. 2, 7; Schneider/Herget, Streitwertkommentar, 11. Aufl., Rz. 1169 ff.; Zöller/Herget, ZPO, 25. Aufl., § 3 Rz. 16 - "Ehesachen"; Musielak/Heinrich, ZPO, 4. Aufl., § 3 Rz. 25 - "Ehesachen"; Schneider, MDR 1985, 353 [354]; Schneider, Anm. zu OLG Hamm, KoGsp GKG, § 12 Nr. 85). Der Senat schließt sich der letztgenannten Auffassung an.

Die ratenfreie Bewilligung von Prozesskostenhilfe zeigt an, dass sich die Einkommens- und Vermögensverhältnisse der Parteien im untersten wirtschaftlichen Bereich bewegen und deshalb der Mindeststreitwert von 2.000 EUR regelmäßig angemessen ist (so auch Zöller/Herget, ZPO, 25. Aufl., § 3 Rz. 16 - "Ehesachen"). Da der Umstand der Bewilligung von Prozesskostenhilfe gem. § 12 Abs. 2 S. 1 GKG a.F. in jedem Fall als Bewertungsfaktor zu berücksichtigen ist, spricht schon eine einheitliche Bewertungspraxis dafür, in solchen Fällen grundsätzlich den Mindestwert von 2.000 EUR festzusetzen (Schneider, MDR 1985, 353 [354]). Denn der Streitwert sollte in einem möglichst einfachen Verfahren ohne kleinliche Rechenexem...