Kohlmann, Steuerstrafrecht, AO § 373 Gewerbsmäßiger, gew ... / II. Rechtscharakter der Vorschrift

Rz. 10

^{[Autor/Stand]} Bei § 373 AO handelt es sich um einen Qualifikationstatbestand, der den jeweiligen Grundtatbestand der Steuerhinterziehung (§ 370 AO) und des Bannbruchs (§ 372 AO) verdrängt^[2]. Die Ansicht, die Vorschrift stelle eine unselbständige tatbestandliche Abwandlung der §§ 370, 372 AO dar^[3], ist seit der Regelung der selbständigen Versuchsstrafbarkeit in § 373 Abs. 3 AO und des eigenständigen Strafrahmens in Abs. 1 (s. Rz. 120) überholt^[4].

§ 373 AO stellt damit für die Hinterziehung von Einfuhr- und Ausfuhrabgaben bei Vorliegen der weiteren Merkmale der gewerbsmäßigen (Abs. 1), gewaltsamen oder bandenmäßigen Begehung (Abs. 2) einen eigenständigen Tatbestand mit erhöhter Strafandrohung dar.

Rz. 10.1

^{[Autor/Stand]} Differenzierter sind die Rechtsfolgen des § 373 AO in Fällen des Bannbruchs (s. dazu Rz. 13 und 30 ff.).

Rz. 10.2

^{[Autor/Stand]} Der jeweilige Grundtatbestand muss in Urteilen bei den angewandten Vorschriften (vgl. § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO) mit genannt werden^[7].

[Autor/Stand] Autor: Hilgers-Klautzsch, Stand: 01.10.2022

[2] BGH v. 9.11.2017 – 1 StR 204/17, AO-StB 2018, 281 = wistra 2018, 133 Rz. 5 betr. den Schmuggel von Honig aus der Ukraine; m. Anm. Roth, PStR 2018, 27; BGH v. 2.9.2015 – 1 StR 11/15, NStZ-RR 2015, 340; BGH v. 2.9.2015 – 1 StR 11/15, NStZ 2016, 47; BGH v. 5.11.2014 – 1 StR 267/14, wistra 2015, 103; BGH v. 22.5.2012 – 1 StR 103/12, NJW 2012, 2599 f. = ZWH 2012, 279 m. Anm. Beckschäfer; Bauer, NZWiSt 2018, 85; Jäger in Klein16, § 373 AO Rz. 3; Ebner in MünchKomm/StGB3, § 373 AO Rz. 1; Rolletschke in Rolletschke/Kemper, § 373 AO Rz. 4; Leplow, PStR 2007, 180 (182); a.A. und für einen unselbständigen Qualifikationstatbestand Schulte/Schultehinrichs in Flore/Tsambikakis2, § 373 AO Rz. 2; widersprüchlich Nikolaus in Schwarz/Pahlke, § 373 AO Rz. 2 und 58.

[3] Vgl. BGH v. 6.6.1994 – 5 StR 229/94, HFR 1995, 227 m. Anm. Schmidt, MDR 1996, 335; BGH v. 10.9.1986 – 3 StR 292/86, wistra 1987, 30; BGH v. 28.9.1983 – 3 StR 280/83, BGHSt 32, 95 = wistra 1984, 27; BGH v. 23.8.1979 – 4 StR 184/79, HFR 1980, 250; BGH v. 10.11.1958 – GS St 1/58, BGHSt 12, 220; BGH v. 13.7.1954 – 1 StR 464/53, BGHSt 6, 260 (261).

[4] BR-Drucks. 275/07, 177; BT-Drucks. 16/5846; Jäger in Klein16, § 373 AO Rz. 9.

[Autor/Stand] Autor: Hilgers-Klautzsch, Stand: 01.10.2022

[Autor/Stand] Autor: Hilgers-Klautzsch, Stand: 01.10.2022

[7] Jäger in Klein16, § 373 AO Rz. 9.