Tz. 35
Stand: EL 79 – ET: 12/2013
Wenn bei in einem BV des AE gehaltenen Kap-Beteiligungen die Auskehrungen aus dem stlichen Einlagekonto iSd § 27 KStG den Bw der Beteiligung übersteigen, entsteht ein stpfl betrieblicher Ertrag (dazu s § 20 EStG Tz 93, weiter s Urt des BFH v 20.04.1999, BStBl II 1999, 698 und zu § 8b KStG s Urt des BFH v 28.10.2009, BStBl II 2011, 898). Ebenfalls hierzu s Tz 74. Fraglich ist, ob dieser Ertrag nach § 3 Nr 40 S 1 Buchst a EStG oder nach § 3 Nr 40 S 1 Buchst d EStG dem Teil-/Halb-Eink-Verfahren unterliegt. Bei Kö als AE vertritt die Fin-Verw die Auff, dass die Einlagerückzahlung nicht den Bezügen iSd § 20 Abs 1 EStG, sondern den stfreien VG zuzuordnen ist. Entspr müsste dann wohl auch hinsichtlich der Anwendung des Teil-/Halb-Eink-Verfahrens gelten, dh es wäre § 3 Nr 40 S 1 Buchst a und nicht Buchst d EStG anzuwenden(glA s Intemann, in H/H/R, § 3 Nr 40 EStG Rn 66). Wegen Einzelheiten, auch wegen unserer Kritik an der Verw-Auff, s § 8b KStG Tz 34 und s § 8b KStG Tz 137.
Wegen der Frage, ob die Einlagerückzahlung auch bei ausl Kö von § 3 Nr 40 S 1 Buchst a EStG bzw wegen der Nichtanwendbarkeit des § 27 KStG von § 3 Nr 40 S 1 Buchst d EStG erfasst wird, gelten die Ausführungen in Tz 74 (s Tz 74) entspr. Weiter s § 8b KStG Tz 137 und s § 8b KStG Tz 378.
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Steuer Office Gold. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen