Rz. 9
[Autor/Stand] Tritt die Bedingung ein, so fällt die auflösend bedingte Last weg. In diesem Fall ist die Festsetzung der nicht laufend veranlagten Steuern (Erbschaftsteuer) entsprechend zu berichtigen (§ 7 Abs. 2 BewG). Für diese Steuern wird auch hier – entsprechend der Regelung in § 5 Abs. 2 und § 6 Abs. 2 BewG – eine Berichtigung nach dem tatsächlichen Wert des Erwerbs vorgenommen. Zwar verweist § 7 Abs. 2 BewG nicht – wie § 6 Abs. 2 BewG – auf § 5 Abs. 2 BewG. Gleichwohl geht die h.M. zutreffend von einer entsprechenden Anwendbarkeit aus. Die Berichtigung hat so zu erfolgen, dass die ursprünglich berücksichtigte Schuld ersetzt wird durch den tatsächlich getragenen Aufwand. Fällt die Verpflichtung zur Erbringung einer wiederkehrenden Leistung infolge des Bedingungseintritts weg, so ist der Kapitalwert bis zum Eintritt der Bedingung zu ermitteln (§ 13 BewG) und nur noch insoweit eine Schuld abzugsfähig[2].
Rz. 10
[Autor/Stand] Die Berichtigung ist hierbei nicht von einem Antrag abhängig, sondern wird von Amts wegen durchgeführt, da es sich um eine Höherveranlagung handelt. Die Festsetzungsfrist beginnt insoweit erst mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem die auflösende Bedingung eingetreten ist (§ 175 Abs. 1 Satz 2 AO).[4]
Rz. 11
[Autor/Stand] Eine nachträgliche Steuerfestsetzung ist nur möglich, wenn die Festsetzungsfrist noch nicht abgelaufen ist (§ 169 Abs. 1 AO). Die Festsetzungsfrist beginnt mit dem Ablauf des Kalenderjahres, in dem das Ereignis – hier die Bedingung – eintritt ( § 175 Abs. 1 Satz 2 AO, vgl. auch § 5 Rz. 6). Da die Vorschrift nur noch Bedeutung für die Erbschaftsteuer hat, kann eine Nachzahlung nie an einer bereits eingetretenen Festsetzungsverjährung scheitern. Es spielt daher keine Rolle, wie lange die Festsetzung für den Erwerb tatsächlich zurückliegt.[6]
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Steuer Office Excellence. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen