Schwarz/Pahlke/Keß, AO § 373 Gewerbsmäßiger, gewaltsamer ... / 5.1 Versuch und Vollendung

Rz. 50

Gem. § 373 Abs. 3 AO ist der Versuch des Schmuggels strafbar.

Rz. 51

Bei den steuerlichen Einfuhrdelikten gelten die allgemeinen Grundsätze zur Abgrenzung strafloser Vorbereitungshandlungen vom strafbaren Versuch^[1] und die Tat versucht derjenige, der nach seiner Vorstellung von der Tat zur Tatbestandsverwirklichung unmittelbar ansetzt.^[2] Da § 373 AO ein unselbstständiger Qualifikationstatbestand zu §§ 370, 372 AO ist, genügt das bloße Ansetzen zum qualifizierenden Merkmal nicht (z. B. Einstecken der Schusswaffe); vielmehr muss der Täter zur Verwirklichung des gesamten tatbestandlichen Unrechts ansetzen.^[3]

Im Einzelnen gilt zum Zeitpunkt des unmittelbaren Ansetzens (= Versuchsbeginn und damit Beginn der Strafbarkeit) nach § 22 StGB und zur Vollendung bei § 373 AO Folgendes:

[1] Ausführlich dazu: Harms/Jäger, NStZ 2004, 191, 195f.

[2] Näher die Kommentierungen zu § 22 StGB.

[3] Schuster/Schulteheinrichs, in Flore/Tsambikakis, Steuerstrafrecht, 2. Aufl. 2016, § 373 AO Rz. 51 m. w. N.

5.1.1 Unterlassen

Rz. 52

Bei Unterlassungstaten genügt es für den Versuchsbeginn, dass sich der Täter der Zollgrenze soweit genähert hat, dass nach seiner Auffassung nähere Hindernisse vor dem Überschreiten nicht mehr zu erwarten sind.^[1] Vollendet ist der Schmuggel bei Unterlassungshandlungen mit dem Überschreiten der Zollgrenze.^[2]

[1] BGH v. 10.9.1953, 1 StR 758/52, BGHSt 4, 333.

[2] OLG Karlsruhe v. 7.12.2000, 3 Ws 243/00, wistra 2001, 229, 231.

5.1.2 Aktives Tun

Rz. 53

Soll bei Einfuhrdelikten die beabsichtigte Steuerverkürzung durch die Abgabe inhaltlich falscher Anmeldungen bei der zollamtlichen Abfertigung bewirkt werden, so beginnt der Versuch erst mit der Vorlage der wahrheitswidrigen – weil unvollständigen – Zollanmeldung.^[1] Mit Blick auf die in Art. 218 Abs. 1 UZK vorgesehene Frist für die buchmäßige Erfassung wird es sodann spätestens am zweiten Tag nach der Zollschuldentstehung zur Vollendung der Steuerstraftat kommen.^[2] Für die sog. "Freihafenfälle" gilt seit dem vollständigen Wirksamwerden des Zollkodex (UZK) zum 1.7.2009 nichts anderes.^[3]

Rz. 54

Die Vollendung tritt in Fallkonstellationen ein, in denen eine unrichtige Zollanmeldung erfolgt ist, mit buchmäßiger Erfassung des Zollschuldbetrags^[4] oder der Nichtfestsetzung aufgrund falscher Angaben in der Zollanmeldung.^[5] Voraussetzung für die Vollendung ist damit, dass die Zollschuld entstanden ist, vorher befindet sich die Tat noch im Versuchsstadium.

Allgemein ist die Zollschuldentstehung in Art. 77 und Art. 78 UZK geregelt.

[1] BGH v. 19.6.2003, 5 StR 160/03, NStZ 2004, 580f.; Hilgers-Klautzsch, in Kohlmann, Steuerstrafrecht, § 373 AO Rz. 113.

[2] Tully, in Graf/Jäger/Wittig, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl. 2017, § 373 AO Rz. 44.

[3] Tully, in Graf/Jäger/Wittig, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl. 2017, § 373 AO Rz. 45; Ebner, in MüKoStGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rz. 56; zur alten Rechtslage vgl. Harms/Jäger, NStZ 2004, 191, 196; Jäger, NStZ 2008, 21, 22; Hilgers-Klautzsch, in Kohlmann, Steuerstrafrecht, § 373 AO Rz. 115.

[4] Vgl. Art. 104 UZK.

[5] OLG Karlsruhe v. 7.12.2000, 3 Ws 243/00, wistra 2001, 229, 231; vgl. auch Ebner, in MüKoStGB, 4. Aufl. 2023, § 373 AO Rz. 45; Jäger, NStZ 2008, 21, 22.