Schwarz/Pahlke/Keß, AO § 324 Dinglicher Arrest / 2.3.2.1 Ermessen

Rz. 12

Die Anordnung des Arrests liegt nach § 324 Abs. 1 S. 1 AO, auch wenn ein Arrestanspruch und ein Arrestgrund gegeben sind, im pflichtgemäßen Ermessen der Finanzbehörde.^[1] Das Entschließungsermessen bedarf jedoch in der Arrestanordnung keiner besonderen Begründung.^[2]

Sind mehrere Schuldner für den Arrestanspruch vorhanden, so bedarf es einer Darstellung des Auswahlermessens nur dann, wenn die Anordnung nicht gegen alle erfolgen soll, die die Voraussetzungen des § 324 AO erfüllen.^[3]

[1] FG München v. 2.3.2009, 7 K 4374/06, EFG 2009, 949; für eine Übertragung der Anordnungsbefugnis auf die Gerichte, App, DStZ 1991, 622.

[2] FG München v. 21.2.1995, 14 K 2598/91, EFG 1995, 954; FG des Saarlandes v. 1.3.2005, 1 K 246/04, Haufe-Index 1368236; FG Hamburg v. 24.8.2007, 2 K 166/07, Haufe-Index 1827659; FG München v. 2.3.2009, 7 K 4374/06, EFG 2009, 949; Kruse, in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 324 AO Rz. 6; a. A. Bruschke, DStR 2003, 54.

[3] Tormöhlen, in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 324 AO Rz. 41; a. A. Kruse, in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 324 AO Rz. 6.