4.3.1 Allgemeines
Rz. 69
§ 15 Abs. 1 S. 1 UmwStG ermöglicht durch die Verweisung auf § 11 Abs. 2 UmwStG einen Antrag, dass die Vermögensübertragung im Wege der Spaltung zu den Buchwerten der übertragenden Körperschaft erfolgt, d. h. gewinn- und steuerneutral ist. Außerdem kann ein Zwischenwert zwischen dem Buchwert und dem gemeinen Wert gewählt werden.[1] Die Spaltung zu Buchwerten und zu Zwischenwerten ist an bestimmte Voraussetzungen geknüpft, die in § 11 Abs. 2 UmwStG und in § 15 Abs. 1 S. 2, Abs. 2 UmwStG aufgeführt sind.
Rz. 70
Der Begriff "Buchwert" ist für das gesamte UmwStG, und damit auch für § 15 UmwStG, in § 1 Abs. 5 Nr. 4 UmwStG definiert. Buchwert ist danach derjenige Wert, der sich nach den steuerrechtlichen Bilanzierungsvorschriften in einer auf den steuerlichen Übertragungsstichtag aufzustellenden Steuerbilanz ergibt oder ergeben würde.[2] Diese Werte hat die übernehmende Körperschaft nach § 15 Abs. 1 S. 1 UmwStG i. V. m. § 12 Abs. 1 S. 1 UmwStG anzusetzen.
4.3.2 Voraussetzungen des § 11 Abs. 2 UmwStG
Rz. 71
Voraussetzung für die gewinnneutrale Spaltung zu Buchwerten ist, dass die Anforderungen des § 11 Abs. 2 UmwStG erfüllt sind. Daneben gelten die besonderen, weiteren Voraussetzungen des § 15 Abs. 1 S. 2 (Teilbetriebsvoraussetzung) und des § 15 Abs. 2 UmwStG. Die Voraussetzungen des § 11 Abs. 2 UmwStG erlauben die Steuerneutralität der Spaltung, "soweit" sie erfüllt sind. Die teilweise Nichterfüllung löst also keine volle Steuerpflicht aus, sondern nur insoweit eine Steuerpflicht, als die Voraussetzungen nicht erfüllt sind.
Rz. 72
Nach § 15 Abs. 1 S. 1 UmwStG i. V. m. § 11 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 UmwStG muss sichergestellt sein, dass die in dem übergehenden Vermögen enthaltenen stillen Reserven bei der übernehmenden Körperschaft der KSt unterliegen. Die Vorschrift fordert nicht, dass die stillen Reserven der deutschen KSt unterliegen. Bei grenzüberschreitenden Spaltungen ist diese Voraussetzung erfüllt, soweit sichergestellt ist, dass die übergehenden stillen Reserven bei einer ausl. Körperschaft der KSt unterliegen. Dies bedingt, dass die übernehmende ausl. Körperschaft im Ansässigkeitsstaat körperschaftsteuerpflichtig ist, also keine Steuerbefreiung besteht, und kein Optionsrecht zu einer von der KSt abweichenden Besteuerung gegeben ist. Eine Option zur KSt genügt für die Erfüllung der Voraussetzung nicht, da die Besteuerung mit KSt dann nicht "sichergestellt" ist, sondern von der Ausübung des Optionsrechts abhängt.
Rz. 73
Bei inl. Spaltungen ist die Erfüllung dieser Voraussetzung i. d. R. durch die Wertverknüpfung nach § 12 Abs. 1 S. 1 UmwStG sichergestellt. Ausgeschlossen ist die steuerfreie Spaltung in diesen Fällen nur, wenn die übernehmende Körperschaft von der KSt befreit ist und das übergehende Vermögen bei ihr keinen steuerpflichtigen wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb bildet.[1]
Rz. 74
Nach § 15 Abs. 1 S. 1 UmwStG i. V. m. § 11 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 UmwStG ist weitere Voraussetzung für die steuerneutrale Spaltung, dass das Recht der Bundesrepublik hinsichtlich der Besteuerung des Gewinns aus der Veräußerung der übertragenen Wirtschaftsgüter bei der übernehmenden Körperschaft nicht ausgeschlossen oder beschränkt ist. Dies ist eine zentrale Voraussetzung für die Zulassung der grenzüberschreitenden Spaltung. Sie bedeutet, dass eine Spaltung nur steuerneutral ist, soweit die Bundesrepublik kein Besteuerungssubstrat, das sie vor der Spaltung hatte, verliert. Das Besteuerungssubstrat darf weder vollständig verloren gehen, z. B. durch die Zuordnung der Wirtschaftsgüter zu einer ausl. Betriebsstätte, für die die Freistellungsmethode gilt, noch teilweise ("Beschränkung"), z. B. durch die Pflicht, ausl. Steuern anzurechnen.
Rz. 75
Ob Deutschland vor der Spaltung ein Besteuerungsrecht hatte, und ob dieses durch die Spaltung ganz oder teilweise verloren geht, richtet sich nach dem jeweils einschlägigen DBA. Danach bleibt das deutsche Besteuerungsrecht grundsätzlich erhalten, soweit die Wirtschaftsgüter zu einer inl. Betriebsstätte gehören (Betriebsstättenbedingung).[2]
Rz. 76
Die vor dem Veranlagungszeitraum 2013 bestehende Problematik, dass durch eine grenzüberschreitende Umwandlung deutsches Besteuerungsrecht im Hinblick auf immaterielle Wirtschaftsgüter verloren gehen könnte, weil aufgrund der von der Finanzverwaltung vertretenen Zentralfunktion des Stammhauses[3] die immateriellen Wirtschaftsgüter nicht mehr der deutschen Betriebsstätte zugeordnet werden können, sollte sich nach Einführung des § 1 Abs. 5 AStG[4] i. V. m. der BsGaV in der Form nicht mehr stellen. Demnach ist nicht mehr die Zentralfunktion entscheidend, sondern die Personalfunktion, § 1 Abs. 5 S. 3 Nr. 1 AStG; dies gilt ausdrücklich auch für immaterielle Wirtschaftsgüter, § 6 Abs. 1 BsGaV. Der Verweis im Umwandlungssteuererlass 2011 auf den Betriebsstättenerlass[5] sollte damit überholt sein.[6]
Rz. 77
Nach § 15 Abs. 1 S. 1 UmwStG i. V. m. § 11 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 UmwStG darf den Anteilseignern der übertragenden Körperschaft bei einer steuer...
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Steuer Office Excellence. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen