Tz. 15

Stand: EL 106 – ET: 06/2022

Die Regelung des § 7 UmwStG ist durch das SEStEG auf alle AE ausgedehnt worden. Dh § 7 UmwStG ist sowohl auf die AE anzuwenden, für die ein Übernahmegewinn/-verlust zu ermitteln ist, als auch auf die AE, für die ein Übernahmeergebnis nicht zu ermitteln ist. Wegen Einzelheiten s § 7 UmwStG Tz 1ff.

 

Tz. 16

Stand: EL 106 – ET: 06/2022

In den Fällen, in denen ein Übernahmeergebnis nicht zu ermitteln ist (s § 7 UmwStG Tz 28ff), erzielen die AE Einnahmen aus KapV nach § 20 Abs 1 Nr 1 EStG. Da diese Eink aus KapV nie der GewSt unterliegen können, geht der Verweis auf § 7 UmwStG insoweit ins Leere. GlA s Bohnhardt (in H/M/B, 5. Aufl, § 18 UmwStG Rn 90); s Trossen (in R/H/vL, 3. Aufl, § 18 UmwStG Rn 38); s Schnitter (in F/D, § 18 UmwStG Rn 37b); s Bartelt (in Eisgruber, 2. Aufl, § 18 UmwStG Rn 38); und s Schmitt (in S/H, 9. Aufl, § 18 UmwStG Rn 18).

 

Tz. 17

Stand: EL 106 – ET: 06/2022

In den Fällen, in denen die Beteiligung an der Überträgerin am stlichen Übertragungsstichtag zum BV der Übernehmerin gehört, ist wegen § 18 Abs 1 S 1 UmwStG auch § 7 UmwStG bei der Ermittlung des Gewerbeertrags anzuwenden. Zum BV der Übernehmerin gehören alle Anteile derjenigen AE, für die ein Übernahmegewinn/-verlust zu ermitteln ist. Neben den Anteilen, die tats zum BV der übernehmenden Pers-Ges rechnen (Gesamthand und Sonder-BV) wirken sich uE die Einlage- und Überführungsfiktionen des § 5 Abs 2 und 3 UmwStG sowie des § 27 Abs 3 Nr 1 UmwStG auch iRd § 7 UmwStG und damit iRd § 18 Abs 1 UmwStG aus. GlA s Schmitt (in S/H, 9. Aufl, § 18 UmwStG Rn 19); s Benno Fischer (in Schneider/Ruoff/Sistermann, UmwSt-Erl 2011 H 18.12); s Bartelt (in Eisgruber, 2. Aufl, § 18 UmwStG Rn 39); und s Schnitter (in F/D, § 18 UmwStG Rn 37a). AA s Hagemann/Jakob/Ropohl/Viebrock (NWB-Sonderheft 1/2007, 18); s Förster/Felchner (DB 2006, 1072, 1076); und s Bohnhardt (in H/M/B, 5. Aufl, § 18 UmwStG Rn 91) für die Fälle des § 5 Abs 2 UmwStG (Anteile iSd § 17 EStG). Die gewstliche Nichtberücksichtigung ergibt sich uE in diesen Fällen ausschl aus § 18 Abs 2 S 2 UmwStG (s Tz 32), die im Übrigen bei der Lesart der vorgenannten Autoren eine Leerformel wäre. Ebenfalls hierzu s Urt des BFH v 11.04.2019, BStBl II 2019, 501 unter II.1.b. Nach Inkrafttreten des URefG 2008, dh ab dem VZ 2009, hätte die Auff der vorgenannten Autoren weiter zur Folge, dass die Bezüge iSd § 7 UmwStG nicht dem Teil-Eink-Verfahren, sondern der AbgeltungSt unterliegen würden (Ausnahme: Option zum Teil-Eink-Verfahren nach § 32d Abs 2 Nr 3 EStG). Ebenfalls hierzu s § 7 UmwStG Tz 22ff.

§ 7 UmwStG erfasst die offenen Rücklagen der Kap-Ges als Einnahmen aus KapV nach § 20 Abs 1 Nr 1 EStG, die in diesen Fällen aufgr des Subsidiaritätsprinzips des § 20 Abs 8 EStG in gew, freiberufliche oder l + f Eink umqualifiziert werden (s § 7 UmwStG Tz 22). Die Eink iSd § 7 UmwStG unterliegen mithin grds der GewSt, sofern der übernehmende Rechtsträger einen stpfl Gew unterhält. Unmaßgebend ist, welcher Einkunftsart die Anteile zuvor zuzurechnen waren. GlA s Trossen (in R/H/vL, 3. Aufl, § 18 UmwStG Rn 31); s Schmitt (in S/H, 9. Aufl, § 18 UmwStG Rn 20); s Schnitter (in F/D, § 18 UmwStG Rn 37a); und s Bartelt (in Eisgruber, 2. Aufl, § 18 UmwStG Rn 40). Auf diese Einnahmen ist bei Kö als AE § 8b KStG und bei natürlichen Pers als AE § 3 Nr 40 und § 3c Abs 2 EStG anzuwenden. Wegen weiterer Einzelheiten s § 7 UmwStG 22ff. § 8b KStG, § 3 Nr 40 EStG und § 3c Abs 2 EStG sind nach § 7 S 4 GewStG auch bei einer übernehmenden Pers-Ges iRd Ermittlung des Gewerbeertrags zu beachten. Für die Anwendung des § 18 Abs 1 S 1 UmwStG bedeutet dies Folgendes:

  1. Bei natürlichen Pers als MU der übernehmenden Pers-Ges bzw als Übernehmer sind idR noch 60 % (bzw bis zum VZ 2008 50 %) der Bezüge iSd § 7 UmwStG im Gewerbeertrag enthalten (s § 7 S 4 GewStG iVm § 3 Nr 40 EStG). GlA s Benecke (in PWC, Reform des UmwSt-Rechts, 2007 Rn 1141). Diese noch im Gewerbeertrag enthaltenen Bezüge sind unter den Voraussetzungen des § 9 Nr 2a bzw 7 oder 8 GewStG von dem Gewerbeertrag zu kürzen.

    In einigen Fällen wird die Beteiligung nicht die Voraussetzungen des § 9 Nr 2a oder 7 GewStG erfüllen, da – zumindest in den Fällen, in denen die Beteiligung in der Interimszeit erworben wurde – die Beteiligung nicht zu Beginn des EHZ bestand. GlA s Benecke/Schnitger (IStR 2007, 22, 26). Handelt es sich um eine Umwandlung zur Neugründung und fällt der stliche Übertragungsstichtag nicht mit dem Beginn des Kj zus, entsteht nach § 14 S 3 GewStG ein abgekürzter EHZ. In diesem Fall sind die Voraussetzungen des § 9 Nr 2a bzw 7 GewStG auf den Beginn des abgekürzten EHZ zu prüfen (s R 9.3 S 5 GewStR 2016). GlA s Schnitter (in F/D, § 18 UmwStG Rn 43); Trossen (in R/H/vL, 3. Aufl, § 18 UmwStG Rn 34); s Schmitt (in S/H, 9. Aufl, § 18 UmwStG Rn 23); s Bartelt (in Eisgruber, 2. Aufl, § 18 UmwStG Rn 43); s Rauenbusch (DB 2008, 656, 662), s Förster/Felchner (DB 2008, 2445, 2446); und s Bisle (NWB 2019, 1603, 1605).

    Erfüllt die Beteiligung an der übertragenden Kap...

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Steuer Office Excellence. Sie wollen mehr?

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge