Angesichts des Wortlauts der gesetzlichen Regelung ("in Unkenntnis lässt") scheidet eine Strafbarkeit wegen vollendeter Steuerhinterziehung gem. § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO aus, wenn die zuständige FinBeh. zum maßgeblichen Veranlagungszeitpunkt von den wesentlichen steuerlich relevanten Umständen bereits Kenntnis hat (OLG Oldenburg v. 16.11.1998 – Ss 319/98, BeckRS 1998, 16504; v. 10.7.2018 – 1 Ss 51/18, wistra 2019, 79 = NZWiSt 2019, 145; OLG Köln, Urt. v. 31.1.2017 – 1 RVs 253/16, wistra 2017, 363 = NZWiSt 2017, 317; BayObLG v. 3.11.1989 – RReg 4 St 135/89, StV 1990, 164 = wistra 1990, 159; FG Münster v. 24.6.2022 – 4 K 135/19 E, AO-StB 2022, 289 = EFG 2022, 1429; Schott in Hüls/Reichling, Steuerstrafrecht, 2. Aufl. 2020, § 370 AO Rz. 148; str.; a.A. BFH v. 28.4.1998 – IX R 49/96, BStBl. II 19998, 458 = HFR 1998, 802 = DStZ 1998, 811; Peters in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 370 AO Rz. 148 ff. [Juli 2019]; Jäger in Klein, AO, 16. Aufl. 2022 § 370 AO Rz. 60b; offengelassen: Rolletschke in Rolletschke/Kemper/Roth, Steuerstrafrecht, § 370 AO Rz. 135a [November 2020]). Diese Rechtsauffassung widerspricht nicht der Rspr. des BGH, nach welcher es im Gegensatz zu § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO bei dem Tatbestand des § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO auf eine Kenntnis bzw. Unkenntnis der FinBeh. nicht ankommt (vgl. BGH v. 14.12.2010 – 1 StR 275/10, wistra 2011, 186 = HFR 2011, 700).
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Steuer Office Excellence. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen