BFH Beschluss vom 04.12.1990 - VII B 56/90 (NV)

Entscheidungsstichwort (Thema)

Wiederholung eines PKH-Antrags

Leitsatz (NV)

Da PKH - Beschlüsse nicht in materielle Rechtskraft erwachsen, ist die Wiederholung eines PKH - Antrags grundsätzlich zulässig. Sie ist jedoch rechtsmißbräuchlich, wenn mit dem Zweitantrag keine neuen Tatsachen, Beweismittel oder rechtliche Gesichtspunkte vorgetragen werden, die dem FG bei verständiger Würdigung Veranlassung zu einer günstigeren Beurteilung der Erfolgsaussichten geben.

Normenkette

FGO § 142 Abs. 1; ZPO § 117

Gründe

Da PKH-Beschlüsse nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) nicht in materielle Rechtskraft erwachsen, ist die Wiederholung eines PKH-Antrags zwar grundsätzlich zulässig (Beschlüsse des BFH vom 6. Dezember 1989 II B 17/89, BFH/NV 1990, 797; vom 29. März 1988 IV S 19/86, BFH/NV 1989, 658; vom 15. April 1986 VII S 15/85, BFH/NV 1986, 633; vgl. auch BTDrucks 10/6400, S. 48 sowie Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 28. Januar 1981 1 BvR 650/80, BVerfGE 56, 139, 145). Die Zulässigkeit der Antragswiederholung findet ihre Grenze jedoch im Verbot des Rechtsmißbrauchs. Dieser liegt vor, wenn mit dem Wiederholungsantrag keine neuen Tatsachen, Beweismittel oder rechtliche Gesichtspunkte vorgetragen werden, die dem FG bei verständiger Würdigung Veranlassung zu einer für den Antragsteller günstigeren Beurteilung der Erfolgsaussichten in der Hauptsache geben könnten (Beschlüsse des BFH in BFH/NV 1990, 797; in BFH/NV 1989, 658; BFH/NV 1986, 633; vom 24. Oktober 1968 IV B 40/68, BFHE 93, 543, BStBl II 1969, 40; Beschluß des Oberlandesgerichts Köln vom 22. Februar 1988 2 W 195/87, Monatsschrift für Deutsches Recht 1988, 501; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozeßordnung, 48. Aufl., § 117 Anm. 2 c und § 127 Anm. 12 F Stichwort ,,Antragswiederholung"; Zöller, Zivilprozeßordnung, 16. Aufl., § 127 Tz. 16; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 13. Aufl., § 142 FGO Tz. 14).

Fundstellen

BFH/NV 1991, 474