Rn 3

Der Überprüfung durch das Beschwerdegericht unterliegen gem § 58 II auch die der angefochtenen Endentscheidung vorausgegangenen nicht selbständig anfechtbaren Zwischenentscheidungen (Rn 1). Trotz der in ihrem Wortlaut abw Gesetzesformulierung gilt damit nichts anderes als nach § 512 ZPO. Ausgenommen v der Überprüfung sind also zum einen solche Zwischenentscheidungen, die nicht nur nicht selbstständig anfechtbar sind, sondern vielmehr kraft Gesetz für generell unanfechtbar erklärt werden (zB §§ 3 III 1, 10 III 1, 19 II, 165 V 1), u zum anderen selbstständig anfechtbare Zwischenentscheidungen (BTDrs 16/6308, 203f). Einer Inzidentprüfung unterliegen hingegen neben den lediglich nicht selbstständig anfechtbaren (s Rn 1) auch jene Zwischenentscheidungen, für die keine ausdr gesetzliche Regelung zur Anfechtbarkeit existiert (Bsp s BeckOKFamFG/Obermann Rz 75). Ermessensentscheidungen, zB nach § 81 I (s § 81 Rn 3) oder § 243, überprüft das Beschwerdegericht lediglich auf etwaige Ermessensfehler in Form eines Ermessensnichtgebrauchs, eines Ermessensfehlgebrauchs oder einer Ermessensüberschreitung. Der Sinn des Ermessens würde verfehlt, wenn das Beschwerdegericht berechtigt u verpflichtet wäre, ein v erstinstanzlichen Gericht fehlerfrei ausgeübtes Ermessen durch eine eigene Ermessensentscheidung zu ersetzen (BGH FamRZ 07, 893; Kobl FamRZ 20, 1906, 1907; Ddorf [3. ZS] FamRZ 20, 280; Köln FamRZ 18, 1015; Bremen NZFam 16, 183; Celle FamRZ 15, 326; Hamm FamRZ 13, 1159; Brandbg JurBüro 12, 602; jetzt offengelassen: Brandbg FamRZ 18, 1019; aA Ddorf [3. ZS] FamRZ 21, 876; Bambg FamRZ 20, 1401; Frankf FamRZ 21, 1142; unklar BGH FamRZ 17, 97; 14, 744; 13, 1876). Gem § 65 III kann die Beschwerde aber auf neue Tatsachen u Beweismittel gestützt werden; geschieht dies, hat das Beschwerdegericht regelmäßig eine eigene neue Ermessensentscheidung vorzunehmen.

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge