KG Berlin Beschluss vom 03.07.2003 - 12 W 128/03

Normenkette

ZPO § 91a

Verfahrensgang

LG Berlin (Beschluss vom 07.03.2003; Aktenzeichen 32 O 50/03)

Tenor

1. Die Beschwerde des RA H. vom 24.4.2003 gegen den Streitwertbeschluss des LG Berlin vom 7.3.2003 wird zurückgewiesen.

2. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.

3. Die Rechtsbeschwerde zum BGH wird zugelassen.

Gründe

1. Die Frage, ob und ggf. wie sich die einseitige Erledigungserklärung durch den Kläger auf den Streitwert auswirkt, ist in Rspr. und Schrifttum seit langem heftig umstritten. Teilweise wird die Auffassung vertreten, die einseitige Erledigungserklärung des Klägers verändere den Gebührenstreitwert nicht (KG v. 3.10.1986 – 5 W 4470/86, WRP 1987, 111; Berliner AnwBl. 1998, 194; OLG Brandenburg v. 10.10.1995 – 6 W 19/95, NJW-RR 1996, 1472; OLG Frankfurt JurBüro 1982, 914; OLG Köln v. 14.7.1994 – 17 W 145/93, MDR 1995, 103 = OLGReport Köln 1994, 298; v. 16.12.1996 – 27 W 21/96, OLGReport Köln 1997, 120; OLG Koblenz JurBüro 1984, 282; OLG Düsseldorf JurBüro 1994, 114; OLG München JurBüro 1985, 1084; MDR 1989, 73; JurBüro 1996, 368; v. 15.11.1984 – 5 W 2379/84, AnwBl. 1985, 384; v. 30.12.1981 – 3 W 1478/81, AnwBl. 1982, 198; OLG Stuttgart JurBüro 1975, 1499; aus der Lit. ebenso Mümmler, JurBüro 1978, 1293; Mümmler, JurBüro 1984, 284; Mümmler, JurBüro 1985, 1086; Chemnitz, AnwBl. 1981, 112; Chemnitz, AnwBl. 1981, 112; Röckle, AnwBl. 1993, 317; Zöller/Herget, ZPO; Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 61. Aufl., Anh. § 3 Rz. 45; Schneider/Herget, Streitwertkommentar, 11. Aufl., Rz. 1519; Hillach/Rohs, Handbuch des Streitwerts in Zivilsachen, 9. Aufl. § 66 C; Oestreich/Winter/Hellstab, Streitwerthandbuch, 2. Aufl., Stichwort „Erledigungserklärung”, S. 84 f.). Dieser Auffassung ist auch der Senat in seiner bisherigen Rspr. gefolgt (u.a. KG, Beschl. v. 10.11.1997 – 12 W 7979/97).

Nach einer anderen in Rspr. und Schrifttum vertretenen Auffassung soll die einseitige Erledigungserklärung zu einem prozentualen Abschlag vom bisherigen Wert der Hauptsache führen, wobei die Höhe des Abschlags im Einzelnen streitig ist (vgl. OLG Frankfurt v. 29.11.1994 – 22 W 41/94, MDR 1995, 207 = OLGReport Frankfurt 1994, 263; v. 2.12.1996 – 16 W 59/62, OLGReport Frankfurt 1998, 14; OLG Köln v. 12.1.1994 – 22 W 44/93, OLGReport Köln 1994, 114 = VersR 1994, 954; OLG Hamm JurBüro 1976, 1683; OLG München v. 14.5.1993 – 12 UF 630/93, OLGReport München 1993, 264; v. 30.9.1997 – 11 W 2456/97, MDR 1998, 62 [64] = OLGReport München 1998, 121; aus der Lit. ebenso Bork in Stein/Jonas, ZPO, Bd. 2, 21. Aufl., §§ 91–252, § 91a Abs. 3 Rz. 47; Röhl in Alternativkommentar ZPO, § 911a Rz. 49).

Demgegenüber geht die wohl überwiegende Meinung, insb. auch der BGH in st. Rspr. davon aus, dass sich der Streitwert im Fall der einseitigen Erledigungserklärung grundsätzlich auf das Kosteninteresse des Klägers ermäßigt (vgl. nur BGH v. 8.2.1989 – IVa ZR 98/87, BGHZ 106, 359 [366 f.] = MDR 1989, 523; NJW-RR 1988, 1456; v. 11.7.1990 – XII ZR 10/90, FamRZ 1990, 1225; v. 9.3.1993 – VI ZR 249/92, MDR 1994, 317 = FamRZ 1990, 1225; VersR 1993, 625 [626]; v. 11.7.1990 – XII ZR 10/90, NJW-RR 1990, 1474; v. 9.3.1993 – VI ZR 249/92, MDR 1994, 317 = NJW-RR 1993, 765; NJW-RR 1996, 1210; ebenso auch KG v. 5.1.1999 – 4 W 8985/98, MDR 1999, 380 = KGReport 1999, 156; KGReport Berlin 1997, 283; OLG Celle v. 10.12.1987 – 16 U 169/86, OLGReport Celle, MDR 1988, 414; OLG Hamburg JurBüro 1990, 912; OLG Schleswig v. 16.11.1998 – 9 W 198/98, OLGReport Schleswig 1999, 79; OLG Köln NZM 2000, 305; v. 29.5.1991 – 19 W 11/91,. OLGReport Köln 1991, 71 = FamRZ 1991, 1207; OLG Saarbrücken v. 28.4.1998 – 3 W 113/98-2, OLGReport Saarbrücken 1998, 396; OLG Hamm v. 13.1.1995 – 13 UF 304/94, NJW-RR 1995, 959; OLG Bamberg JurBüro 1978, 1392; OLG München v. 22.12.1994 – 29 W 2321/94, OLGReport München 1995, 216 = NJW-RR 1995, 1086; OLG Stuttgart v. 15.11.1988 – 7 W 8/97, MDR 1989, 266; OLG Naumburg v. 21.2.1997 – 7 W 8/97, OLGReport Naumburg 1998, 32; v. 30.7.2001 – 14 WF 128/01, FamRZ 2002, 680; OLG Dresden v. 14.10.1999 – 8 W 713/99, OLGReport Dresden 2000, 161 = OLGReport Dresden NJW-RR 2001, 428; OLG Rostock v. 16.3.1993 – 3 U 19/92, MDR 1993, 1019; aus der Lit. ebenso Anders/Gehle/Kunze, Streitwertlexikon, 4. Aufl., Stichwort „Erledigung der Hauptsache”, Rz. 10; Wolst in Musielak, ZPO, 3. Aufl., § 91a Rz. 47; Schwerdtfeger in MünchKomm/ZPO, Bd. 1, 2. Aufl., §§ 1–354, § 3 Rz. 68; Liebheit, AnwBl. 2000, 73).

2. Der Senat gibt nach nochmaliger Überprüfung seine bisherige Rspr. auf und schließt sich der zuletzt genannten Rechtsmeinung an, wonach bei einseitiger Erledigungserklärung grundsätzlich das Kosteninteresse des Klägers maßgeblich ist.

Im Ausgangspunkt besteht Einigkeit darüber, dass für die Wertfestsetzung, soweit keine gesetzlichen Sonderregeln bestehen, der Antrag des Klägers ausschlaggebend ist. Maßgebend ist der wahre, der objektive Verkehrswert, nicht der Liebhaberwert oder der Wert nur für den Kläger. Es kommt...