§ 13 Zustellung des Scheidungsbeschlusses / 2. Vermögensverhältnisse

Rz. 7

Bei der Bemessung des Verfahrenswertes in Ehesachen gemäß § 43 Abs. 1 FamGKG ist neben den Einkommensverhältnissen der Ehegatten auch deren unstreitiges Vermögen in Form von Immobilien und Sparguthaben bzw. Wertpapierdepots zu berücksichtigen.^[7] Für die Festsetzung des Verfahrenswertes in Ehesachen wird vielfach vom gemeinsamen Nettovermögen der Ehegatten ein Freibetrag abgezogen,^[8]

▪	so von 15.000 EUR und von 7.500 EUR je Kind.[9]
▪	Von 30.000 EUR je Ehegatte[10]
▪	von 60.000 EUR je Ehegatte[11] und von 30.000 EUR je Kind[12]
▪	für jeden Ehegatten 20.000 EUR.[13]

Rz. 8

Von diesem bereinigten Vermögenswert ist lediglich ein Bruchteil bei der Verfahrenswertberechnung zu berücksichtigten (regelmäßig fünf Prozent).^[14] Strittig ist auch, ob das selbstgenutzte Eigenheim berücksichtigt werden muss^[15] oder als Schonvermögen nach § 90 SGB XII unberücksichtigt bleibt.^[16]

[7] OLG Hamm, Beschl. v. 8.1.2019 – II-9 WF 232/18, FF 2019, 167.

[8] Ablehnend OLG Jena, Beschl. v. 15.9.2017 – 4 WF 499/17, FamRZ 2018, 1174 m.w.N.

[9] OLG Karlsruhe, Beschl. v. 16.9.2013 – 5 WF 66/13, FuR 2014, 187.

[10] OLG Hamm, Beschl. v. 8.1.2019 – II-9 WF 232/18, FF 2019, 167.

[11] OLG Naumburg, Beschl. v. 24.8.2018 – 9 WF 92/18, FamRZ 2019, 304.

[12] OLG Hamburg, Beschl. v. 8.3.2019 – 12 WF 184/18, FuR 2019, 478; OLG Bamberg, Beschl. v. 13.4.2017 – 2 WF 51/17, FamRZ 2017, 1770.

[13] OLG Frankfurt, Beschl. v. 24.5.2017 – 2 WF 93/17, NZFam 2018, 88.

[14] OLG Hamm, Beschl. v. 8.1.2019 – II-9 WF 232/18, FF 2019, 167; OLG Jena, Beschl. v. 15.9.2017 – 4 WF 499/17, FamRZ 2018, 1174; OLG Bamberg, Beschl. v. 13.4.2017 – 2 WF 51/17, juris; OLG Hamm v. 13.3.2015 – II-13 WF 19/15, FamRZ 2015, 1748 m.w.N.; OLG Bamberg v. 28.12.2016 – 2 WF 225/16, JurBüro 2017, 86; OLG Frankfurt, Beschl. v. 24.5.2017 – 2 WF 93/17, juris; KG, Beschl. v. 25.8.2016 – 19 WF 143/15, FuR 2017, 457; OLG Brandenburg FamRZ 2016, 1298.

[15] OLG Bamberg, Beschl. v. 13.4.2017 – 2 WF 51/17, juris; KG v. 14.1.2014 – 17 WF 265/13, FuR 2014, 598; OLG Schleswig v. 8.4.2014 – 10 WF 3/14, SchlHA 2015, 163; OLG Stuttgart v. 22.1.2015 – 11 WF 6/15, AGS 2015, 133; OLG Brandenburg v. 23.6.2014 – 15 WF 11/14, FamRZ 2015, 529 und OLG Karlsruhe v. 16.9.2013 – 5 WF 66/13, FamRZ 2014, 1226.

[16] OLG Köln FamRZ 2016, 1298.