Wohnungseigentümer darf Dolmetscher mitbringen
Hintergrund
Eine Wohnungseigentümerin wendet sich mit der Anfechtungsklage gegen diverse Beschlüsse, die in einer Eigentümerversammlung gefasst worden sind. Die Eigentümerin ist Spanierin und beherrscht die deutsche Sprache nur eingeschränkt.
Zu einer Eigentümerversammlung im Dezember 2010 erschien die Eigentümerin in Begleitung ihres Lebensgefährten. Sie beantragte, diesen als Dolmetscher zuzulassen. Die Mehrheit der Eigentümer lehnte dies ab. Daraufhin verließen die Eigentümerin und ihr Lebensgefährte die Versammlung.
Auf der Versammlung wurden diverse Beschlüsse gefasst. Die spanische Eigentümerin hat die Beschlüsse angefochten.
Entscheidung
Die Anfechtungsklage hat Erfolg.
Auch wenn Wohnungseigentümerversammlungen grundsätzlich nichtöffentlich sind, hatte die Eigentümerin einen Anspruch auf Teilnahme ihres Lebensgefährten als Dolmetscher. Da es nicht um alltägliche Dinge geht, die in einer Eigentümerversammlung zu besprechen sind, steht der Eigentümerin wegen ihrer eingeschränkten Deutschkenntnisse grundsätzlich das Recht zu, in den Eigentümerversammlungen einen Dolmetscher hinzuzuziehen. Weil der Eigentümerin dies zu Unrecht verweigert wurde, sind die Beschlüsse anfechtbar.
An der Anfechtbarkeit ändert sich auch nichts dadurch, dass die Beschlüsse auch so gefasst worden wären, wenn die Eigentümerin anwesend gewesen wäre und dagegen gestimmt hätte. Bei der Frage, ob die Nichtanwesenheit erheblich war, ist nicht allein darauf abzustellen, ob die Stimme des Nichtanwesenden das Abstimmungsergebnis rechnerisch hätte verändern können, sondern es ist auch zu berücksichtigen, dass der Nichtanwesende durch seinen Beitrag in der Versammlung Einfluss auf die Willensbildung hätte nehmen können. Da nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Eigentümerin zusammen mit ihrem Lebensgefährten als Dolmetscher die Willensbildung hätte beeinflussen können, waren daher allen angefochtene Beschlüsse für unwirksam zu erklären.
(AG Wiesbaden, Urteil v. 27.7.2012, 92 C 217/11)
-
Videoüberwachung im Mehrfamilienhaus: was ist erlaubt?
960
-
Befristeter Mietvertrag: Darauf sollten Vermieter achten
927
-
Untervermietung: Was der Vermieter dulden muss und was nicht
789
-
Schönheitsreparaturen: Zulässige Klauseln im Mietvertrag
444
-
Grillen: Regeln für Balkon, Terrasse und Garten
392
-
Schließanlage: Wer muss bei Schlüsselverlust zahlen?
379
-
Balkonsanierung: Pflichten, Rechte und Kostenverteilung
371
-
Betriebskostenvorauszahlung: Das gilt bei Anpassungen
367
-
Blumenkästen am Balkon: Das gilt für Mieter und WEGs
360
-
Unterjährige Verbrauchsinformation: Fristen für Verwalter
349
-
Digitale Reife im Facility Management nimmt zu
08.06.2026
-
Nachforderung von Grundsteuer nach Einspruch gegen Bescheid
08.06.2026
-
Wirtschaftlichkeitsgebot zwingt nicht zu Vergleichsangeboten
02.06.2026
-
Grillen: Regeln für Balkon, Terrasse und Garten
26.05.2026
-
Kosten der Wärmelieferung sind nicht immer umlegbar
22.05.2026
-
BGH schränkt Umstieg auf Objektprinzip ein
20.05.2026
-
Indexmiete – die wichtigsten Urteile im Überblick
19.05.2026
-
Hausverwaltung: 5 Tipps für die Digitalisierung
12.05.2026
-
Zehn Wärmetechnologien im Vergleich: Vor -und Nachteile
29.04.2026
-
Förderprogramme für die Digitalisierung kaum genutzt
28.04.2026
Dr. Friedhelm Fabers
Thu May 30 18:04:11 UTC 2013 Thu May 30 18:04:11 UTC 2013
Wenn die Eigentümerin Stellung zu einem Tagesordnungspunkt nimmt und der Lebensgefährte dolmetscht, der als Lebensgefährte mit in der Wohnung wohnt, kann die Versammlung nicht beurteilen, ob die Einwände von der Eigentümerin kommen oder vom Lebensgefährten, der nicht zur Stellungnahme berechtigt ist. Letzteres wäre ein Verstoss gegen die Nichtöffentlichkeit.
Die Eigentümerin müsste einen öffentlich bestellten und vereidigten Dolmetscher mitbringen.
Dr. Fabers
Dirk Hammes
Fri May 31 08:13:44 UTC 2013 Fri May 31 08:13:44 UTC 2013
Lieber Herr Dr. Fabers, vielen Dank für Ihren Kommentar. Das AG Wiesbaden hatte in diesem Fall keine Bedenken, eine der Eigentümerin nahestehende Person als Dolmetscher zuzulassen, allerdings ohne dies näher zu begründen. Das Gericht nimmt insoweit lediglich Bezug auf eine Entscheidung des AG Hamburg-Altona, das ein Familienmitglied wegen nicht korrekten Verhaltens in der Vergangenheit nicht als Dolmetscher zugelassen hatte und führt aus, dass solch ein Fall hier nicht vorliege. Herzlichen Gruß, Dirk Hammes, Haufe Redaktion Immobilien