Schwarz/Pahlke/Keß, FGO § 72 Zurücknahme der Klage / 5.3 Kostenfolge der Rücknahme

Rz. 46

Die Klagerücknahme hat gem. § 136 Abs. 2 FGO zwingend zur Folge, dass die Kosten des Verfahrens dem Kläger zur Last fallen.^[1] Eine Kostenverteilung nach § 138 FGO scheidet daher aus. Eine abweichende Kostenfolge aufgrund des § 137 S. 2 FGO kommt ebenso nicht in Betracht.^[2] Nach anderer Auffassung soll diese Vorschrift als Spezialregelung auch in Fällen einer Klagerücknahme anwendbar sein und der allgemeinen Kostenregelung des § 136 Abs. 2 FGO vorgehen.^[3] Nach einer beachtenswerten Auffassung soll ein Verschulden des Beklagten, das eine Kostenentscheidung nach § 137 S. 2 FGO rechtfertigt, insbesondere darin zu sehen sein, wenn der Kläger durch eine unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung zur Erhebung der Klage veranlasst wurde.^[4]

[1] BFH v. 30.8.2007, V R 37/07, BFH/NV 2007, 2323; BFH v. 8.3.1988, VII R 31-32/83, BFH/NV 1988, 798; BFH v. 29.9.1977, V R 46/75, BStBl II 1978, 13.

[2] BFH v. 8.7.2005, V R 17/05, HI1417154; BFH v. 31.1.1994, VIII R 10/93, BFH/NV 1994, 872; BFH v. 25.11.1997, X R 117/97, BFH/NV 1998, 622; BFH v. 19.9.1969, III B 18/69, BStBl II 1970, 92.

[3] FG München v. 1.7.2020, 12 K 558/20, HI14045008; FG Hamburg v. 9.8.2000, VII 353/99, EFG 2000, 1404; FG Hamburg v. 19.7.1967, V 24-30/65, EFG 1968, 728; Schoenfeld, in Gosch, AO/FGO, § 72 FGO Rz. 97.

[4] FG Baden-Württemberg v. 9.8.2011, 2 K 1648/11, EFG 2012, 344; Sächsisches FG v. 17.3.2011, 3 K 13/11, HI2671877.