Tz. 199
Stand: EL 77 – ET: 04/2013
Die Verrechnungspreismethoden sind theoretische Gedankenmodelle, den Fremdverhaltensgrundsatz zB aufgrund von Kalkulationsüberlegungen nachzubilden. Die Verrechnungspreismethoden selbst waren bis 2008 in der dt Gesetzgebung weder benannt, beschrieben oder definiert. Sie ergaben sich vielmehr aus den OECD-Transferpreis-Guidelines und den Verw-Grds 1983, tw modifiziert durch die Verw-Grds-Verfahren, s Schr des BMF v 12.04.2005, BStBl I 2005, 570 = Verw-Grds 2005).
Auch § 1 Abs 3 AStG gibt in S 1 bis 8 lediglich kaskadenartig die anzuwendenden Bewertungsregeln vor, ohne sie selbst näher zu definieren. Insoweit erfolgt nur eine Gewichtung.
Tz. 200
Stand: EL 77 – ET: 04/2013
Es ergibt sich hierbei folgende Prüfungsreihenfolge:
Tz. 201
Stand: EL 77 – ET: 04/2013
Zu Einzelheiten der Gewichtung s Tz 321ff.
Man unterscheidet folgende Verrechnungspreismethoden:
| Standardmethoden | andere Methoden | ||||||||
| Bezeichnung der Methode der | Preisvergleichsmethode | Wiederverkaufspreismethode | Kostenaufschlagsmethode | geschäftsvorfallbezogene Nettomargenmethode Gewinnvergleich nach Datenbankvergleich | Gewinnaufteilungsmethode | Restgewinnaufteilungsmethode | Gewinnvergleichsmethode | ||
| Englische Bezeichnung | Comparable Uncontrolled Price | Resale Minus | Cost Plus | Transaction Net Margin Method | Profit Split | Residual Profit Split | Comparable Uncontrolled Transaction | Comparable Profit Method | Formulary Apportionment |
| Abkürzung | CUP | R- | C+ | TNMM | PS | RPS | CUT | CPM | FA |
| Vergleichsgegenstand | Preise eines materiellen WG | Bruttogewinnmarge einer Transaktion | Gewinnaufschlag auf eine Transaktion | Nettogewinn einer Transaktion | Operativer Gewinn oder Verlust einer Division | Fixe Margen und Restgewinnzuordnung | Preis eines immateriellen WG | Operative Gewinnmarge des Unternehmens | Ohne Vergleich |
| Grundlage in D in den Verw-Grds 1983 und 2005 | Tz. 2.2.2 Verw-Grds 1983 | Tz. 2.2.3 Verw-Grds 1983 | Tz. 2.2.4 Verw-Grds 1983 | Tz. 3.4.10.3 Verw-Grds 2005 | Tz. 3.4.10.3 Verw-Grds 2005 | Tz. 2.2.2 Verw-Grds 1983 | Tz. 3.4.10.3 Verw-Grds 2005 | – | |
| Fundstelle OECD-GL 1995 In den OECD-GL 2010 | 2.2 | 2.11 | 2.5 | 3.9 | 3.2 | 3.2 | 2.2 | 3.2 | 3.19 |
| (Kapitel II) | II B | II C | II D | III B | III C | II C 3.2 | II C 3.4.3 | III C 3.4.3 | III C 3.4.3 |
| Fundstelle in US-Regulations | Sec. 1.482–3 (b) | Sec. 1.482–3 (c) | Sec. 1.482–3 (d) | Sec. 1.482–3 (e) | Sec. 1.482–6 | See. 1.482–6 | Sec 1.482–4 (c) | Sec. 1.482–5 | |
Tz. 202
Stand: EL 77 – ET: 04/2013
In der Praxis haben sich in den nachfolgenden Fällen als geeignete Methoden herausgestellt
| Unternehmen/Geschäftsfelder | Methode |
| Auftragsproduzent (verlängerte Werkbank) | Kostenaufschlagsmethode |
| Auftragsforscher | Kostenaufschlagsmethode |
| Vertriebsunternehmen (Eigenhändler) | Wiederverkaufspreismethode |
| Vertriebsunternehmen (Eigenhändler) mit eingeschr Vergleichbarkeit | geschäftsvorfallbezogene Nettomargenmethode |
| Vertriebsunternehmen (Agent, Kommissionär) | Preisvergleichsmethode (fremdüblicher Provisionssatz im Einzelfall Kostenaufschlagsmethode |
Tz. 203
Stand: EL 77 – ET: 04/2013
Die sog Standardmethoden können einfach anhand der Leistungsbeziehungen eines Produktionsunternehmens zu seinem verbundenen Vertriebsunternehmen abgegrenzt werden:
Tz. 204
Stand: EL 77 – ET: 04/2013
vorläufig frei
Tz. 205
Stand: EL 77 – ET: 04/2013
Im Rahmen der Dokumentationspflichten hat der Stpfl mit seinen Aufzeichnungen die Eignung der von ihm ausgewählten Verrechnungspreismethode zu begründen (s § 4 Nr 4 GAufzV, Rn 3.4.10.1 VerwGr-2005).
Tz. 206–207
Stand: EL 77 – ET: 04/2013
vorläufig frei
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Steuer Office Gold. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen