Frotscher/Geurts, EStG § 26b Zusammenveranlagung von Ehe ... / 6.3 Hinzuziehung, Beiladung

Rz. 25

Da die beiden an die einzelnen Ehegatten gerichteten Bescheide eine unterschiedliche Entwicklung nehmen können, d. h. nach Einlegung von Rechtsbehelfen ggf. unterschiedliche Steuerfestsetzungen beinhalten und die Entscheidung deshalb gegenüber den Ehegatten nicht einheitlich zu ergehen braucht, liegen die Voraussetzungen für eine notwendige Hinzuziehung (§ 360 Abs. 3 AO)^[1] oder Beiladung (§ 60 Abs. 3 FGO) regelmäßig nicht vor.^[2]

Der BFH hat eine notwendige Beiladung zuerst für den Fall abgelehnt, dass der beizuladende Ehegatte keine eigenen Einkünfte hatte und keine widerstreitenden Interessen erkennbar waren^[3], und dies dann auf den Fall ausgedehnt, dass der beizuladende Ehegatte zwar eigene Einkünfte erzielte, es aber an einem erkennbaren Interessenwiderstreit fehlte.^[4] In Fällen eines Interessenwiderstreits ist dagegen eine Hinzuziehung oder Beiladung notwendig^[5], d. h. insbesondere dann, wenn Streit über die Art der Veranlagung besteht.

Eine einfache Hinzuziehung (§ 360 Abs. 1 AO) oder Beiladung (§ 60 Abs. 1 FGO) ist hingegen möglich.^[6] Der BFH lehnt sie aber ab, wenn der Bescheid des beizuladenden Ehegatten schon bestandskräftig ist und deshalb nicht mehr durch die Beiladung berührt wird oder noch nicht bekannt gegeben ist, da sich dann der andere Ehegatte gegen ihn nach der wirksamen Bekanntgabe noch wehren kann.^[7]

[1] LfSt Bayern v. 14.7.2104, S 0622.1.1-23/2 St42.

[2] BFH v. 11.1.1994, VII B 100/93, BStBl II 1994, 405; BFH v. 14.6.1994, VIII R 79/93, BFH/NV 1995, 225; BFH v. 15.12.1999, I R 114/98, BFH/NV 2000, 1243; BFH v. 25.4.2006, X R 42/05, BFH/NV 2006, 1536; Fichtelmann, FR 1971, 260; Woerner, BB 1967, 241; Beck, StuW 1977, 47; Rößler, DStR 1984, 359; Rößler, FR 1985, 400; Ettlich, in Blümich, EStG/KStG/EStG, § 26b EstG Rz. 45; a. A. Kühn/v. Wedelstädt, AO, § 360 AO Rz. 2b; Eberl, DStR 1983, 418; differenzierend Lippross, DB 1984, 1850.

[3] BFH v. 27.2.1969, IV R 263/66, BStBl II 1969, 343; BFH v. 11.7.1969, VI R 230/67, BStBl II 1969, 708.

[4] BFH v. 5.2.1971, VI R 301/66, BStBl II 1971, 321.

[5] BFH v. 27.2.1969, IV R 263/66, BStBl III 1969, 343; BFH v. 8.3.1973, VI R 305/68, BStBl II 1973, 625; BFH v. 20.5.1992, III B 110/91, BStBl II 1992, 916; BFH v. 1.10.2014, I R 18/13, BFH/NV 2015, 387.

[6] A. A. Beck, StuW 1977, 47.

[7] BFH v. 20.1.1972, I B 51/68, BStBl II 1972, 287; BFH v. 27.2.1969, IV R 263/66, BStBl II 1969, 343; BFH v. 8.12.1976, I R 240/74, BStBl II 1977, 321.