Aufwendungen eines Arbeitnehmers für die Feier des Geburtstags und der Bestellung zum Steuerberater

VI R 46/14

Dieses Urteil enthält noch einen besonderen Aspekt, der nicht übersehen werden sollte: Unter 2 b der Gründe (Tz. 14) führt der BFH aus, dass die auf den einzelnen Gast entfallenden Kosten einer doppelt veranlassten (gemischten) Feier mangels eines objektiven Aufteilungsmaßstabs nicht aufgeteilt werden können, sondern entweder zur Gänze der beruflichen oder der privaten Sphäre zuzurechnen sind. Das erinnert an die Entscheidung, die zu einem Wachhund ergangen sind. Hier sollen die Kosten ebenfalls nicht aufteilbar sein, wenn dieser zugleich den beruflichen und den privaten Bereich schützt (BFH-.Urt. v. 29.3.1979, IV R 103/75, BStBl II 1979, 512, ähnlich BFH-Urt. v. 10.9.1990, VI R 101/86, BFH/NV 1991, 234).

Man fragt sich allerdings, warum das so sein soll. Denn das vom BFH zurecht immer wieder hochgehaltene Nettoprinzip fordert doch, dass beruflicher Aufwand abziehbar sein muss. Und in diesen Fällen liegen unzweifelhaft - teilweise - berufsbedingte Kosten vor. Die Schwierigkeiten der Aufteilung dürfen einer teilweisen Abziehbarkeit nicht entgegenstehen. Die Lebenswirklichkeit (der gesunde Menschenverstand) ermöglicht hier im Wege der Schätzung die beruflich und privat bedingten Anteile zu quantifizieren. So wäre es durchaus anzuerkennen, bei der Einladung eines Geschäftsfreundes, der zugleich ein privater Freund ist, die Kosten hälftig zuzuordnen. Ebenso wie die Aufteilung allgemein anerkannt wird, wenn Aufwendungen zwei Einkunftsbereiche (z.B. freiberuflich und gewerblich) betreffen.