Rn. 160
Stand: EL 158 – ET: 06/2022
Nach st Rspr des BFH reicht es zur Bejahung sittlicher Gründe iSd § 33 Abs 2 S 1 EStG nicht aus, dass sich der StPfl verpflichtet gefühlt und sich wie andere StPfl in vergleichbarer Situation verhalten hat (BFH BStBl II 1984, 484 mwN). Vielmehr ist es erforderlich, dass sich der StPfl nach dem Urteil aller billig und gerecht denkenden Menschen zu den erbrachten Leistungen verpflichtet halten kann (zB BFH BStBl III 1963, 135; FG Mchn v 09.12.2008, 6 K 1473/07), weil "die Sittenordnung das Handeln erfordert" (BFH BStBl II 1971, 628 mwN; BFH BStBl II 2010, 794) und jede Möglichkeit, die geltend gemachten Aufwendungen zu vermeiden, ausgeschlossen ist (zB BFH BStBl II 1978, 147).
Nicht jeder Tatbestand, der zB zu Aufwendungen für andere aus sittlichen Gründen führt, hat den von § 33 Abs 2 S 1 EStG vorausgesetzten zwingenden Charakter. Die sittliche Verpflichtung muss vielmehr so unabdingbar auftreten, dass sie einer Rechtspflicht gleichkommt oder zumindest ähnlich ist (BFH BStBl II 2003, 299; 2004, 267; 2010, 794; H 33.1–33.4 EStH 2020 "Sittliche Pflicht").
Das sittliche Gebot darf nicht als innerer Zwang des Gewissens von dem Betreffenden empfunden werden, sondern muss ähnlich dem Rechtszwang von außen her als eine Forderung oder zumindest Erwartung der Gesellschaft an den StPfl herantreten (BFH BFH/NV 1991, 669; BStBl II 2004, 267). Dabei muss die sittliche Verpflichtung des Einzelnen von seiner Umgebung als so schwerwiegend angesehen werden, dass ihre Erfüllung als eine selbstverständliche Handlung erwartet wird und die Missachtung dieser Erwartung den Ruf des StPfl derart empfindlich beeinträchtigen würde, dass er unter Umständen eine Einbuße in seiner gesellschaftlichen Stellung zu befürchten hätte.
Hieran anknüpfend ist darauf abzustellen, ob die Unterlassung der zu beurteilenden Handlung Nachteile iSv Sanktionen im sittlich-moralischen Bereich oder auf gesellschaftlicher Ebene zur Folge haben kann, ob das Unterlassen also als moralisch anstößig empfunden wird (BFH BStBl II 1987, 432; 1990, 294; 1990, 895; 1997, 558; 2004, 267). Bei der danach gebotenen Entscheidung, ob das Unterlassen der Aufwendungen Sanktionen im sittlich-moralischen Bereich oder auf gesellschaftlicher Ebene zur Folge hat, ist auf die Gesamtumstände des Einzelfalles abzustellen. Die hiernach geforderten Voraussetzungen für die Annahme der Zwangsläufigkeit aus sittlichen Gründen sind somit sehr eng (Brockmeyer, DStZ 1998, 223). Dabei sind vor allem die persönlichen Beziehungen unter den Beteiligten von Bedeutung. Dass auch Vermögen und Lebensstellung der Beteiligten zu berücksichtigen sind, folgt aus der gebotenen Gleichbehandlung rechtlicher und sittlicher Unterhaltspflichten. So hat auch der BFH BStBl II 1978, 147 betreffend Kosten der Ausbürgerung aus der CSSR, um die Angehörigen dort besuchen zu können, die Zwangsläufigkeit abgelehnt. Desgleichen für Aufwendungen als Laienpriester (FG Mchn EFG 1975, 207).
Der BFH (vgl zB BFH BStBl II 1978, 456) behilft sich in st Rspr mit der Formel, besondere Umstände müssten es gerechtfertigt erscheinen lassen, im privaten Sektor eines StPfl entstandene Aufwendungen als ag Belastung der Allgemeinheit zu überbürden (vgl aber auch BFH BStBl II 1983, 453).
Rn. 161
Stand: EL 158 – ET: 06/2022
vorläufig frei
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Steuer Office Excellence. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen