Führerschein wegen dauernden Falschparkens entzogen – ist das zulässig?
174 Verkehrsordnungswidrigkeiten beging ein Autofahrer innerhalb von zwölf Monaten, gut drei pro Woche. Die große Mehrzahl waren Parkverstöße (159) in der unmittelbaren Wohnumgebung, dazu kamen 15 Geschwindigkeitsüberschreitungen.
Führerschein entzogen – Zweifel an der Fahreignung
Das Amt für Bürger- und Ordnungsangelegenheiten in Berlin entzog dem Mann daraufhin die Fahrerlaubnis. Begründung: Die Dichte der Verkehrsverstöße begründe Zweifel an seiner Fahreignung. Es sei von einem gefestigten negativen Verhaltensmuster auszugehen. Der Mann ignoriere geltende Rechtsnormen schlichtweg. Dadurch werde die Sicherheit der anderen Verkehrsteilnehmer gefährdet.
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden, dass der Entzug der Fahrerlaubnis rechtmäßig war und den Mann nicht in seinen Rechten verletze (§ 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO).
Wann die Fahrerlaubnis entzogen werden kann
Rechtsgrundlage für die Entziehung der Fahrerlaubnis ist § 3 Abs. 1 StVG i.V.m. § 46 Abs. 1 Führerscheinverordnung (FeV). Danach hat die Fahrerlaubnisbehörde die Fahrerlaubnis zu entziehen,
- wenn sich ihr Inhaber als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen erweist.
- Dies gilt gemäß § 46 Abs. 1 Satz 2 FeV insbesondere, wenn Erkrankungen oder Mängel nach den Anlagen 4, 5 oder 6 vorliegen.
- Oder erheblich oder wiederholt gegen verkehrsrechtliche Vorschriften oder Strafgesetze verstoßen wurde.
Wann Verstöße im Bagatellbereich zum Entzug der Fahrerlaubnis führen können
Zwar müssten dem Bagatellbereich zuzurechnende Verkehrsordnungswidrigkeiten bei der Prüfung der Fahreignung grundsätzlich außer Betracht bleiben (vgl. BVerwG, Urteil v. 18.05.1973, VII C 12.71). Davon sei aber eine Ausnahme zu machen, wenn der Inhaber der Fahrerlaubnis die Rechtsordnung über den ruhenden Verkehr nicht anerkennt.
Ein Kraftfahrer, der offensichtlich nicht willens ist, Ordnungsvorschriften einzuhalten, die im Interesse eines geordneten, leichten und ungefährdeten Verkehrs sind, ist zum Führen von Kraftfahrzeugen nicht geeignet.
Gericht: Autofahrer stellt Individualinteresse über Sicherheitsinteresse der Allgemeinheit
Im vorliegenden Fall sah das Gericht so einen Ausnahmefall. Der Mann habe bewusst seine Individualinteressen über das Sicherheitsinteresse der Allgemeinheit gestellt. Das rechtswidrige Abstellen des Fahrzeugs in Zonen mit absolutem Halteverbot sei zudem dazu geeignet, andere Verkehrsteilnehmer zu gefährden.
Fazit:
Angesichts der Intensität des Fehlverhaltens hat die Behörde zutreffend eine fehlende Fahreignung erkannt.
(VG Berlin, Urteil v. 28.10.2022, VG 4 K 456/21)
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.2132
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
725
-
Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch
570
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
474
-
Welche Streu- und Räumpflichten bestehen für Parkplätze?
456
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
315
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
314
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
310
-
Transparenzregister: Wirtschaftlich Berechtigter nach GWG
305
-
Was ist bei der sofortigen Beschwerde zu beachten?
295
-
Mitfahrt mit erkennbar alkoholbedingt Fahruntüchtigen kann Mitverschulden begründen
07.01.2026
-
Auffahrunfall: Anscheinsbeweis bei Spurwechsel
03.12.2025
-
Geparkter E-Scooter beschädigt Auto und keiner haftet?
19.11.2025
-
Rechtsfahrgebot gilt auch für Radfahrer
29.08.2025
-
Kein Eilrechtsschutz gegen MPU-Anordnung
15.08.2025
-
Linksabbiegerin kollidiert mit Einsatzfahrzeug und haftet allein
12.08.2025
-
Indizien sprechen für einen manipulierten Verkehrsunfall: Versicherung muss nicht zahlen
08.07.2025
-
Bei Raserei geblitzt – einfach das Messprotokoll anzweifeln ist wenig aussichtsreich
30.06.2025
-
Kettenauffahrunfall – wer haftet in welcher Höhe?
25.06.2025
-
Behörde untersagt das Führen von Fahrrädern und E-Scootern
12.06.2025