Rz. 7

Aus der Formulierung des Abs. 1 folgt, dass der Gesetzgeber dem beigeordneten oder bestellten Anwalt im Rahmen seiner Geschäftsbesorgungstätigkeit einen gewissen Spielraum belassen will. Durch die negative Fassung wird zum Ausdruck gebracht, dass Auslagen im Zweifel als erforderlich anzuerkennen sind.[4] Die Beweislast für eine gegenteilige Feststellung liegt bei der Staatskasse.[5] Ein Anscheinsbeweis gegen die Erforderlichkeit kann die Beweislast aber auf den Anwalt verlagern, wenn sich Anhaltspunkte ergeben, die auf einen Missbrauch der kostenschonenden Prozessführung gegenüber der Staatskasse hindeuten.[6] Die Umkehr der Beweislast zu Lasten der Staatskasse bedeutet auch nicht, dass der Anwalt zur Entstehung und Erforderlichkeit der Auslagen im Festsetzungsverfahren nach § 55 nicht vorzutragen hat. Gem. § 55 Abs. 5 S. 1 RVG, § 104 Abs. 2 ZPO ist er vielmehr gehalten, die Entstehung und Notwendigkeit der Auslagen darzulegen und diese glaubhaft zu machen.[7]

Zur Dokumentenpauschale für die Fertigung von Kopien und Ausdrucken aus Gerichts- und Behördenakten nach VV 7000 Nr. 1 Buchst. a) wird in der neueren Rechtsprechung aufgrund der Formulierung in Nr. 1 Buchst. a) (für "Kopien und Ausdrucke aus Behörden- und Gerichtsakten, soweit deren Herstellung zur sachgemäßen Bearbeitung der Rechtssache geboten war") gefolgert, dass die Beweislast für die Erforderlichkeit der hergestellten Kopien und Ausdrucke aus der Gerichts- oder Behördenakte beim Anwalt liegt.[8]

[4] BVerfG NJW 2003, 1443; KG RVGreport 2006, 109; KG RVGreport 2008, 302; KG RVGreport 2017, 116 = Rpfleger 2017, 116; OLG Brandenburg AGS 2007, 400 = RVGreport 2007, 183; OLG Celle RVGreport 2012, 265 = NJW 2012, 1671; OLG Düsseldorf RVGreport 2008, 259; OLG Hamm RVGreport 2006, 230; OLG Stuttgart StraFo 2016, 87; OLG Schleswig OLGR 1998, 307; LG Bad Kreuznach RVGreport 2011, 25; LG Neuruppin 8.1.2014 – 21 KLs 3/13; Mümmler, JurBüro 1995, 249; Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, § 46 Rn 85.
[6] Vgl. BVerfG NJW 2003, 1443; KG RVGreport 2008, 302; OLG Brandenburg AGS 2007, 400 = RVGreport 2007, 183; OLG Celle JurBüro 2016, 240; OLG Celle RVGreport 2016, 417; OLG Köln 15.1.2015 – 2 Ws 651/14; OLG Rostock JurBüro 2015, 22; OLG München RVGreport 2015, 106; OLG Stuttgart StraFo 2016, 87; LG Detmold 14.7.2015 – 4 Kls 72/14.
[7] KG RVGreport 2017, 18 = Rpfleger 2017, 116.
[8] Vgl. KG RVGreport 2016, 147 = JurBüro 2016, 135; OLG Braunschweig RVGreport 2016, 97 = JurBüro 2016, 82; OLG Celle JurBüro 2016, 240; OLG Celle RVGreport 2016, 417; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2015, 64; OLG München RVGreport 2015, 106; OLG Rostock AGS 2014, 553 = RVGreport 2014, 471; OLG München JurBüro 2015, 22.

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge