Blersch/Goetsch/Haas, InsO § 82 Leistungen an den Schuldner / 3.1 Rechtsfolgen bei nach § 82 befreiender Leistung

Rn 12

Bei Leistung an den Insolvenzschuldner in Unkenntnis der Verfahrenseröffnung wird der Leistende ("Drittschuldner") von seiner Verbindlichkeit befreit, und zwar sowohl gegenüber der Insolvenzmasse bzw. dem für diese empfangszuständigen Insolvenzverwalter als – selbstverständlich – auch gegenüber dem Insolvenzschuldner persönlich.^[55] Gegenstände, die der Leistende an den Insolvenzschuldner übertragen hat, fallen gemäß § 35 Abs. 1 Fall 2 rechtlich in die Insolvenzmasse und können vom Verwalter gemäß § 148 auch faktisch zur Masse gezogen werden.^[56] Bei einer befreienden Leistung an einen Gläubiger des Insolvenzschuldners oder an einen sonstigen vom Insolvenzschuldner vor der Verfahrenseröffnung bestimmten Dritten kann der Verwalter analog § 816 Abs. 2 BGB vom Empfänger Herausgabe des Geleisteten verlangen.^[57]

[55] Dies war trotz der Formulierung "den Konkursgläubigern gegenüber" auch unter der Geltung des § 8 KO unbestritten. Vgl. nur Jaeger-Henckel, KO, § 8 Rn. 1: "auch den Konkursgläubigern gegenüber".

[56] Jaeger-Windel, § 82 Rn. 50.

[57] FK-App, § 82 Rn. 6; HambKomm-Kuleisa, § 81 Rn. 12; Uhlenbruck-Uhlenbruck, § 82 Rn. 6; MünchKomm/HGB-Häuser, Anh. nach § 372 (ZahlungsV) Rn. B 403; Nobbe, KTS 2007, 397 (403); ebenso zu § 8 KO schon OLG Köln NJW-RR 1999, 700 f.; Jaeger-Henckel, KO, § 8 Rn. 21, 31; MünchKommBGB-M. Schwab, § 812 Rn. 108; Reuter/Martinek, Ungerechtfertigte Bereicherung, 1983, S. 427; Staub-Canaris, Bankvertragsrecht, Rn. 504. Die genaue bereicherungsrechtliche Anspruchsgrundlage (§ 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 oder Satz 2 Fall 2 oder § 816 Abs. 2 BGB) ist umstritten.