Rz. 276
War der Anwalt im vorangegangenen Verwaltungs- oder Widerspruchsverfahren tätig, so ist eine dort verdiente Geschäftsgebühr aus der Hauptsache nicht anzurechnen. Eilsache und Hauptsache betreffen verschiedene Streitgegenstände, sodass das Verwaltungs- oder Widerspruchsverfahren damit gerade kein dem einstweiligen gerichtlichen Rechtsschutz vorausgehendes Verfahren ist. Das einstweilige Anordnungsverfahren ist gegenüber dem Hauptsacheverfahren gem. § 17 Nr. 4 eine eigene selbstständige Angelegenheit. Ein parallel dazu oder bereits zuvor eingeleitetes Verwaltungs- oder Widerspruchsverfahren ist nicht als Vorverfahren zu dem einstweiligen Anordnungsverfahren zu werten, sondern als Vorverfahren zur Hauptsache, sodass im einstweiligen Anordnungsverfahren eine Anrechnung nicht in Betracht kommt. Nach dem ausdrücklichen Wortlaut des Gesetzes stellen sowohl außergerichtlich (siehe § 17 Nr. 1) als auch gerichtlich (siehe § 17 Nr. 4) Hauptsache und Eilverfahren verschiedene Angelegenheiten dar, die gebührenrechtlich gesondert zu vergüten sind. Daher kann in Sozialsachen die Anrechnung einer Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr in der Hauptsache nur dann vorgenommen werden, wenn der Anwalt auch in der Hauptsache bereits im Verwaltungs- oder Widerspruchsverfahren tätig war und im einstweiligen Anordnungsverfahren nur, wenn er auch im Hinblick auf eine vorläufige Regelung vor der Verwaltungsbehörde tätig war. Es bleibt daher bei der anrechnungsfreien Verfahrensgebühr der VV 3102.[85] Die überwiegende Rechtsprechung befürwortet dagegen eine Anrechnung.[86] Sie begründet dies mit "Synergieeffekten" und verkennt dabei, dass es darauf nicht ankommt, sondern nur auf die Identität des Streitgegenstands. Die Anrechnung einer Geschäftsgebühr kommt daher nach zutreffender Auffassung nur dann in Betracht, wenn der Anwalt bereits hinsichtlich Anordnung der sofortigen Vollziehung, Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Wiederherstellung der sofortigen Vollziehung oder Aufhebung der sofortigen Vollziehung vor der Behörde tätig war. Siehe auch zur vergleichbaren Lage in verwaltungsrechtlichen Angelegenheiten Rdn 222.
Beispiel: Der Anwalt war bereits im Widerspruchsverfahren beauftragt worden und wird nach Erlass des Widerspruchsbescheids mit der Anfechtungsklage und dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung beauftragt. Über die einstweilige Anordnung wird ohne mündliche Verhandlung entschieden. In der Hauptsache wird verhandelt.
Während in dem Hauptsacheverfahren neben der Terminsgebühr jetzt die Verfahrensgebühr unter Anrechnung der im Widerspruchsverfahren entstandenen Geschäftsgebühr entsteht, erhält er im einstweiligen Anordnungsverfahren die Verfahrensgebühr anrechnungsfrei.
| I. | Widerspruchsverfahren | ||
| 1. | Geschäftsgebühr, VV 2302 Nr. 1 | 414,00 EUR | |
| 2. | Postentgeltpauschale, VV 7002 | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 434,00 EUR | ||
| 3. | 19 % Umsatzsteuer, VV 7008 | 82,46 EUR | |
| Gesamt | 516,46 EUR | ||
| II. | Rechtsstreit | ||
| 1. | Verfahrensgebühr, VV 3102 | 360,00 EUR | |
| 2. | gem. VV Vorb. 3 Abs. 4 anzurechnen | – 207,00 EUR | |
| 3. | Terminsgebühr, VV 3106 | 335,00 EUR | |
| 4. | Postentgeltpauschale, VV 7002 | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 508,00 EUR | ||
| 5. | 19 % Umsatzsteuer, VV 7008 | 96,52 EUR | |
| Gesamt | 604,52 EUR | ||
| III. Einstweiliges Anordnungsverfahren | |||
| 1. | Verfahrensgebühr, VV 3102 | 360,00 EUR | |
| 2. | Postentgeltpauschale, VV 7002 | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 380,00 EUR | ||
| 3. | 19 % Umsatzsteuer, VV 7008 | 72,20 EUR | |
| Gesamt | 452,20 EUR | ||
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen