AGS Nr.12/2012, Beschwerde gegen PKH-Vergütungsfestsetzu ... / 3 Anmerkung

Das LSG hat zu Recht und mit zutreffenden Gründen die Statthaftigkeit der Beschwerde bejaht.

Überwiegend erklären die Landessozialgerichte in Verfahren auf Festsetzung der Prozesskostenhilfevergütung die im Gesetz vorgesehene Beschwerde nach § 56 Abs. 2 S. 2 i.V.m. § 33 Abs. 3 RVG für nicht statthaft, weil nach dem SGG (§ 197 Abs. 2 SGG bzw. § 178 S. 1 SGG) eine Beschwerde gegen die Kostenfestsetzung des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle des Sozialgerichts ausgeschlossen ist.^[1]

Diese Auffassung widerspricht eindeutig dem Gesetz.^[2]

Um dies jetzt nochmals ausdrücklich klarzustellen, wird durch das 2. KostRMoG in § 1 RVG ein neuer Abs. 3 eingefügt, der folgenden Wortlaut erhält:

§ 1 Geltungsbereich

(3) Die Vorschriften dieses Gesetzes über die Erinnerung und die Beschwerde gehen den Regelungen der für das zugrunde liegende Verfahren geltenden Verfahrensvorschriften vor.

Der neue § 1 Abs. 3 RVG soll klarstellen, dass sich Rechtsbehelfe und Rechtsmittel in den Kostenverfahren des RVG ausschließlich nach den Vorschriften dieses Gesetzes, also nach den Vorschriften des RVG, richten. Diese Ergänzung entspricht vergleichbaren Regelungen in anderen Kostengesetzen. Auch hier werden entsprechende Klarstellungen vorgenommen (so z.B. § 1 Abs. 6 GNotKG; § 1 Abs. 5 GKG; § 1 Abs. 2 FamGKG).

Norbert Schneider

[1] LSG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 27.6.2011 – L 3 R 234/10 B; Beschl. v. 22.12.2010 – L 8 B 21/08 SO; Beschl. v. 30.10.2009 – L 4 P 8/09 B; LSG Berlin-Brandenburg AGS 2011, 499 = NZS 2012, 120; NZS 2011, 800; Beschl. v. 24.2.2009 – L 15 SF 9/09 B; v. 8.3.2011 – L 6 SF 236/09 B; RVGreport 2008, 420; LSG Schleswig, Beschl. v. 26.1.2011 – L 1 B 266/09 SF E; Beschl. v. 23.7.2008 – L 18 B 76/08 SF; Sächsisches LSG NZS 2006, 612; LSG Nordrhein-Westfalen NZS 2011, 799; Beschl. v. 13.7.2009 – L 7 B 2/09 SB; Beschl. v. 26.9.2008 – L 19 B 123/08 AS; Beschl. v. 23.7.2008 – L 19 B 170/07 AS; Beschl. v. 12.7.2007 – L 2 B 18/06 KN P; LSG Saarbrücken AGS 2009, 195 = JurBüro 2009, 260; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschl. v. 28.10.2008 – L 9 B 19/08 AS SF; NdsRpfl 2007, 136; RVGreport 2007, 99.

[2] Zutreffend daher LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 17.7.2008 – L 6 B 93/07; LSG Berlin-Brandenburg v. 11.3.2011 – L 10 SF 295/10 B PKH; Beschl. v. 16.8.2010 – L 18 SF 172/10 B PKH; LSG Nordrhein-Westfalen RVGreport 2010, 221; ASR 2008, 164 = NZA-RR 2008, 606; RVGreport 2008, 456; RVGreport 2008, 303; Bayerisches LSG ASR 2010, 270 = RVGreport 2010, 216; LSG Schleswig-Holstein ASR 2009, 65 = NZS 2009, 534 = RVGreport 2008, 421.