§ 1 Die elterliche Sorge / a) Zustimmung eines Elternteils

Rz. 236

Erforderlich ist nach § 1671 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 BGB die Abgabe übereinstimmender Erklärungen der Eltern (Antragsmuster im Formularteil, siehe § 13 Rdn 5 f.). Diese führen ohne Sachprüfung zur gerichtlichen Entscheidung.^[872] Das Gericht ist – wie soeben dargestellt vorbehaltlich einer Kindeswohlgefährdung – ohne weitere Prüfung der Elternmotive oder ein Auswahlermessen an den Vorschlag gebunden. Von einem gemeinsamen Elternwillen in diesem Sinn ist auszugehen, wenn ein Elternteil die Übertragung der Sorge auf sich allein geltend macht und der andere zustimmt. Der antragstellende Elternteil kann allerdings die Übertragung der Sorge nur auf sich selbst beantragen, es ist also ausgeschlossen, etwa bei Erziehungsschwierigkeiten die Übertragung der elterlichen Sorge auf den anderen Elternteil zu beantragen (Wortlaut des § 1671 Abs. 1 S. 1 BGB: "ihm"!).^[873]

Rz. 237

Für die Zustimmung eines Elternteils enthält das Gesetz keine Formvorschriften. Es genügt, wenn sie schriftlich oder in der nach § 160 FamFG vorgesehenen Elternanhörung erklärt wird. Erforderlich ist lediglich, dass dem Gericht die Zustimmung bekannt gegeben wird. Allerdings muss die Zustimmung eindeutig erklärt werden und das Gericht ist verpflichtet, sich im Rahmen der – stets erforderlichen (§ 160 FamFG) – persönlichen Anhörung des zustimmenden Elternteils von der Wirksamkeit, Reichweite, Ernsthaftigkeit und Freiwilligkeit der Zustimmung zu überzeugen.^[874] Ebenso kann die Zustimmung aber auch bis zur letzten mündlichen Erörterung in der Tatsacheninstanz widerrufen werden.^[875] Allerdings können die Gründe hierfür in die – durch den Widerruf veranlasste – Kindeswohlprüfung nach § 1671 Abs. 1 Nr. 2 BGB einfließen.^[876] Ist ein Elternteil in seiner Geschäftsfähigkeit beschränkt, so bedarf er für seine Zustimmung nicht der Mitwirkung seines gesetzlichen Vertreters; denn es handelt sich um eine höchstpersönliche Erklärung.^[877] Die Zustimmung muss außerdem unbedingt erfolgen.^[878]

[872] BGH NJWE-FER 2000, 278; OLG Dresden FamRZ 2002, 632; OLG Rostock ZfJ 1999, 351.

[873] OLG Saarbrücken ZKJ 2010, 452; abzulehnen ist daher OLG Celle FamRZ 2011, 488, das sich zudem auf eine unzutreffende materiell-rechtliche Grundlage (§ 1628 BGB) stützt.

[874] OLG Saarbrücken FamRZ 2010, 1680.

[875] BGH NJWE-FER 2000, 278; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 31.3.2010 – 9 UF 88/09 (n.v.); OLG Saarbrücken FamRZ 2010, 1680; OLG Zweibrücken FamRZ 2011, 992; PWW/Ziegler, § 1671 BGB Rn 8.

[876] OLG Saarbrücken FamRZ 2010, 1680.

[877] OLG Koblenz FamRZ 2016, 475.

[878] OLG Koblenz FamRZ 2016, 475.