Schwarz/Pahlke/Keß, AO § 325 Aufhebung des dinglichen Ar ... / 2.1 Zweck des § 325 AO

Rz. 2

Die Anordnung des dinglichen Arrests^[1] ist ein Verwaltungsakt, auf den die Korrekturbestimmungen der §§ 130, 131 AO Anwendung finden.^[2] Dies bedeutet, dass nach Eintritt der Unanfechtbarkeit eines Verwaltungsakts der Finanzbehörde ein Ermessensspielraum eingeräumt ist, ob sie eine Korrektur vornimmt.^[3] Die besondere Belastung, die sich aus der Durchführung eines Arrests ergibt, erfordert insoweit eine Einschränkung dieses Entscheidungsspielraums. § 325 AO^[4] schließt für die Arrestanordnung den Ermessensspielraum hinsichtlich der Korrektur aus.^[5] Hierdurch wird die Finanzbehörde gezwungen, die Arrestanordnung ständig zu kontrollieren.^[6] Sie muss ggf. die Korrektur von Amts wegen vornehmen, ohne dass es eines Antrags des Arrestschuldners bedarf.^[7] Der Arrestschuldner hat einen Rechtsanspruch auf die Korrektur. Das pflichtwidrige Unterlassen der Korrektur hat die gleiche Bedeutung wie der pflichtwidrige Erlass der Arrestanordnung und kann demgemäß Ersatzansprüche wegen Amtspflichtverletzung nach § 839 BGB i. V. m. Art. 34 GG auslösen.^[8]

Die Aufhebung der Arrestanordnung nach § 325 AO wirkt nur für die Zukunft.^[9]

[1] § 324 AO Rz. 2.

[2] § 324 AO Rz. 19.

[3] § 130 AO Rz. 52; § 131 AO Rz. 10.

[4] § 917 Abs. 1 ZPO.

[5] Hohrmann, in HHSp, AO/FGO, § 325 AO Rz. 5.

[6] Hohrmann, in HHSp, AO/FGO, § 325 AO Rz. 3.

[7] BFH v. 17.12.2003, I R 1/02, BStBl II 2004, 392; Kruse, in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 325 AO Rz. 1, 6.

[8] § 324 AO Rz. 33; vgl. BGH v. 3.10.1985, III ZR 28/84, HFR 1987, 96; Hohrmann, in HHSp, AO/FGO, § 325 AO Rz. 21; Tormöhlen, in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 325 AO Rz. 18.

[9] BFH v. 17.12.2003, I R 1/02, BStBl II 2004, 392; Tormöhlen, in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 325 AO Rz. 7.