Kühn/von Wedelstädt, Abgabenordnung und Finanzgerichtsor ... / Schrifttum

Blesinger, Das Steuergeheimnis im Strafverfahren, wistra 1991, 239, 294;

Maier, Reichweite des Verwertungsverbotes nach § 393 Abs. 2 Satz 1 AO, wistra 1997, 53;

Jarke, Das Verwertungsverbot des § 393 Abs. 2 Satz 1 AO, wistra 1997, 325;

Joecks, Urkundenfälschung in Erfüllung steuerlicher Pflichten? wistra 1998, 86;

Streck/Spatschek, Steuerliche Mitwirkungspflichten trotz Steuerstrafverfahren? wistra 1998, 334;

Dörn, Praxisfragen im Grenzbereich von Besteuerungs- und Strafverfahren, DStZ 1999, 245;

Braun, Rechte und Pflichten des Steuerbürgers im Steuerstraf- und Besteuerungsverfahren, DStZ 1999, 570;

Aselmann, Die Selbstbelastungsfreiheit im Steuerrecht im Lichte der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, NStZ 2003, 71;

Böse, Die Strafbarkeit wegen Steuerhinterziehung und der Nemo-tenetur-Grundsatz, wistra 2003, 47;

Rolletschke, Die Abgabe einer unrichtigen Umsatzsteuerjahreserklärung und das Nemo-tenetur-Prinzip, wistra 2004, 246;

Eidam, Einschränkende Auslegung des Verwendungsverbots aus § 393 II 1 AO im Falle einer Selbstanzeige gem. § 371 AO?, wistra 2004, 412;

Eidam, Neuere Entwicklungen um den Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit und das Rechtsinstitut der Selbstanzeige im Steuerstrafverfahren, wistra 2006, 11;

List, Das Verhältnis von Strafverfahren und Besteuerungsverfahren (§ 393 AO) in verfassungsrechtlicher Sicht, DB 2006, 469;

Wulf, Steuererklärungspflichten und "nemo tenetur", wistra 2006, 89;

Geuenich, Steuerliches Verwertungsverbot analog § 136a StPO bei Zusammentreffen von Außenprüfung und steuerstrafrechtlichen Ermittlungen? DStZ 2006, 295;

Allgayer, Die Verwendung von Zufallserkenntnissen aus Überwachungen der Telekommunikation gem. §§ 100a f. StPO (und anderen Ermittlungsmaßnahmen), NStZ 2006, 603;

Buse/Bohnert, Steuerstrafrechtliche Änderungen zur Bekämpfung des Umsatz- und Verbrauchsteuerbetrugs, NJW 2008, 618;

Müller, Kein Zwang zur Selbstbelastung im Steuerstrafverfahren, AO-StB 2008, 285;

Wulf, Telefonüberwachung und Geldwäsche im Steuerstrafrecht, wistra 2008, 321;

Bittmann, Telefonüberwachung im Steuerstrafrecht und Steuerhinterziehung als Vortat der Geldwäsche seit dem 1.1.2008, wistra 2010, 125;

Allgayer/Klein, Verwendung und Verwertung von Zufallserkenntnissen, wistra 2010, 130;

Müller, Die Grenzen der Auskunftspflicht im Steuerstrafverfahren, AO-StB 2011, 378;

Friedenhagen, Verwertung von Erkenntnissen aus Telekommunikationsüberwachung im Besteuerungsverfahren, AO-StB. 2013, 289;

Jesse, Das Nebeneinander von Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren, DB 2013, 1803;

Roth, § 393 Abs. 3 Satz 2 AO: Nutzung strafrechtlicher TKÜ-Daten im Besteuerungsverfahren, DStZ 2014, 880;

Hiéramente, Die Verwertbarkeit von Zufallsfunden bei der (Email-)Telekommunikationsüberwachung in Straf- und Zivilverfahren, wistra 2015, 9;

Leimkuhl-Schulz/Modrzejwski, Verwirklichung des Nemo-tenetur-Grundsatzes trotz steuerlicher Erklärungs- und Mitwirkungspflichten, wistra 2015, 378;

Meyer-Mews, Die Verwendung im Strafverfahren erlangter Erkenntnisse aus der Telekommunikationsüberwachung im Besteuerungsverfahren, DStR 2015, 204;

Spilker, Abgabenrechtliches Mitwirkungssystem im Spannungsverhältnis mit dem Nemo-tenetur-Grundsatz, DB 2016, 1842;

Pflaum, Steuerstrafrechtliche Belehrungen, Mitteilungen und Hinweise nach der Abgabenordnung in der Außenprüfung, StBp 2017, 163.