Kühn/von Wedelstädt, Abgabenordnung und Finanzgerichtsor ... / Schrifttum

Assmann, Schätzungen bei Außenprüfungen, StBp 2001, 255 und 281;

von Wedelstädt, Die tatsächliche Verständigung, AO-StB 2001, 190;

von Wedelstädt, Rechtsschutz bei Schätzungsveranlagungen, AO-StB 2002, 275;

Hahn/Suhrbier-Hahn, Mitwirkungspflichten bei Auslandssachverhalten europarechtswidrig?, IStR 2003, 84;

Ritzrow, Umsatz- und Gewinnschätzung – Überblick über die Rechtsprechung des BFH – StBp 2003, 265 und 302;

Schnorberger, Verrechnungspreis-Dokumentation und StVergAbG – Offene Fragen und Probleme, DB 2003, 1241;

Uhländer, Erhöhte Mitwirkungspflicht bei Auslandssachverhalten – Verschärfungen durch das Steuervergünstigungsabbaugesetz, AO-StB 2003, 239;

Bornheim, Nachweis der Steuerhinterziehung mittels Schätzung, AO-StB 2004, 138;

Müller, In dubio pro reo im Steuerrecht und Steuerstrafrecht, AO-StB 2004, 156;

Drüen, Zum Wahlrecht der Finanzbehörde zwischen Steuerschätzung und Haftungsbescheid bei unterbliebener Steueranmeldung, DB 2005, 299;

Kaminski/Strunk, Die Verwaltungsgrundsätze-Verfahren vom 12. April 2005, StBp 2005, 213, 245;

von Wedelstädt, Die Änderungen der Abgabenordnung durch das Unternehmenssteuerreformgesetz 2008, DB 2007, 1828;

von Wedelstädt, Wann darf das Finanzamt schätzen? AO-StB 2008, 244;

Schützeberg, Die Schätzung im Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren, StBp 2009, 33;

Müller, Wann ist ein Schätzungsergebnis nichtig?, AO-StB 2010, 240;

von Wedelstädt, Folgebescheid vor Grundlagenbescheid – Abhängigkeit und Folgen, AO-StB 2014, 349;

Pump/Wähnert, Das BFH-Urteil zum Zeitreihenvergleich als Verprobungs- und Schätzungsmethode, NWB 2015, 2869;

Nöcker, Zeitreihenvergleich im Gleitschlitten versus Programmierprotokoll der Registrierkasse, NWB 2015, 3548.