Europäischer Gerichtshof zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung bei Immobilienkrediten
Der Kläger hatte am 11.1.2019 mit seiner Bank einen Immobilien-Verbraucherkreditvertrag mit einer Netto-Darlehenssumme in Höhe von 236.000 EUR abgeschlossen, um eine Eigentumswohnung zu erwerben. Der Sollzinssatz des Darlehens wurde bis zum 30.1.2029 verbindlich festgelegt.
Nach Versetzung Immobilie kurzfristig veräußert
Nach einer Versetzung einer der beiden Kläger durch seinen Dienstherren veräußerten die Kläger die Immobilie im Mai 2020 für 250.000 EUR. Mit Wirkung zum 30.6.2020 kündigten sie den Darlehensvertrag.
Bank fordert gut 27.000 EUR Entschädigung für vorzeitige Rückzahlung des Kredits
Die Bank forderte darauf wegen der vorzeitigen Rückzahlung des Darlehens eine Entschädigung in Höhe von 27.614 EUR. Die Kläger zahlten den Betrag, forderten jedoch mit Schreiben vom 19.4.2021 deren Rückzahlung.
Der Darlehensvertrag enthielt auch Bestimmungen zur vorzeitigen Rückzahlung des Darlehens und zur Vorfälligkeitsentschädigung. Letztere sahen für die Berechnung des finanziellen Schadens, der beim Darlehensgeber durch die vorzeitige Rückzahlung entstanden ist, vor, dass der Berechnung, die vom Bundesgerichtshof (BGH) für zulässig befundene Aktiv-Passiv-Berechnungsmethode zugrunde zu legen sei.
Diese Methode beruht auf dem Grundsatz, wonach der entgangene Gewinn des Darlehensgebers unter Berücksichtigung der fiktiven Rendite berechnet wird, die er erwarten könnte, wenn er die durch die vorzeitige Rückzahlung freigewordenen Mittel wieder in Hypothekenpfandbriefen mit gleicher Laufzeit wie derjenigen des Darlehens anlegen würde.
Europäischer Gerichtshof gibt grundsätzlich grünes Licht, definiert aber Grenzen
Der EuGH hat den Anspruch von Banken auf Vorfälligkeitsentschädigung im Grundsatz bestätigt, allerdings konkrete Grenzen eingezogen.
Konkret entschied der EuGH:
- Mitgliedsstaaten können nach Art. 25 Abs. 3 der Richtlinie 2014/17 einen Anspruch des Kreditgebers auf eine angemessene und objektive Entschädigung für die möglicherweise entstandenen, unmittelbar mit der vorzeitigen Rückzahlung des Kredits zusammenhängenden Kosten vorsehen.
- Nicht erlaubt ist es Banken hingegen, eine Vertragsstrafe gegen den Verbraucher zu verhängen.
- Die Entschädigung darf zudem den finanziellen Verlust des Kreditgebers nicht überschreiten.
- Mitgliedsstaaten können zudem vorsehen, dass die Entschädigung einen bestimmten Umfang nicht überschreiten darf oder nur für eine bestimmte Zeitspanne zulässig ist.
Bei der Berechnung müsse nicht berücksichtigt werden, in welcher Art der Kreditgeber den vorzeitig zurückgezahlten Betrag tatsächlich verwende, so der EuGH.
(EuGH, Urteil v. 14.3.2024, C 536/22)
Weitere Beiträge:
Gewerbeimmobilien: Kreditvergabe wird zum heiklen Balanceakt
Vorzeitige Rückzahlung eines Immobilienkredits – diese Kosten muss die Bank reduzieren
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.0362
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
524
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
363
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
298
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
289
-
Wann ist ein digitaler Türspion erlaubt?
2841
-
Einbau von Klimaanlage bei Eigentumswohnung: Anspruch auf Zustimmung?
280
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
256
-
Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch
254
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
248
-
Wucherähnlicher Immobilienverkauf weit unter Wert
25.06.2026
-
Kündigung wegen Störung des Hausfriedens bei sich aufschaukelnden Lärmbelästigungen
24.06.2026
-
Photovoltaik: Drohnenflug über Nachbargrundstücke erlaubt?
18.06.2026
-
Schwamm-Ausschlussklausel in Gebäudeversicherung wirksam
28.05.2026
-
Smarte Rauchmelder sind in Mietverhältnissen datenschutzrechtlich problematisch
15.05.2026
-
WEG-Versammlung zur Unzeit
06.05.2026
-
Akku eines E-Bikes setzt Carport in Flammen - wer haftet?
04.05.2026
-
Verschwiegener Tod des Mieters: Grund für Kündigung?
09.04.2026
-
Bloßer Nutzungswunsch reicht für Eigenbedarfskündigung nicht aus
10.03.2026
-
Barrierefreiheit – Anspruch von Wohnungseigentümer auf Fußweg
04.03.2026