Recht kompakt: Ihr wöchentliches Rechtsbriefing
In der aktuellen Ausgabe von „Recht kompakt“ haben wir verschiedene Urteile besprochen. Darunter die Entscheidung des BGH zur Tatsachenfeststellung in der Berufung (BGH Beschluss vom 8.8.2023, VIII ZR 20/23) und ein Urteil zur Gehörsverletzung (BGH Beschluss vom 1.8.2023, VI ZR 191/22).
Aktuelle Leitsatzentscheidungen
Der BGH hat entschieden, dass ein Berufungsgericht nicht nur eine reine Rechtskontrolle vorzunehmen hat, sondern auch den Sachverhalt auf Vollständigkeit und Richtigkeit zu überprüfen hat. Der Entscheidung lag ein Fall zugrunde, in dem eine Vermieterin ihre Immobilie verkaufen wollte, die Mieter jedoch eine Besichtigung mit einem Makler ablehnten. (BGH-Beschluss v. 8.8.2023, VIII ZR 20/23)
Der BGH stellte in seinem Beschluss vom 1.8.2023 fest, dass eine Partei auf überraschende Hinweise in der Berufungsinstanz reagieren können muss, damit ihr Anspruch auf rechtliches Gehör nicht verletzt wird. Im vorliegenden Fall hatte ein Mann, der mit seinem Pkw auf einem Waldweg mit einer Sattelzugmaschine kollidiert war, auf Schadensersatz geklagt. (BGH Beschluss vom 1.8.2023, VI ZR 191/22)
Kommende Beiträge auf dem Haufe Rechtsportal
Zum Thema „Aufklärungspflichten bei Immobiliengeschäften“ hat der BGH am 15.9.2023 ein Urteil gefällt, das wir diese Woche auf unserem Rechtsportal besprechen. (BGH, Urteil v. 15.9.2023, V ZR 77/22)
Diese Woche geht es in unserem Top-Thema um Anwaltshonorare. Wir diskutieren Praxisprobleme, Optimierung und die Angemessenheit von Honoraren sowie typische Problemfelder der Allgemeinkanzlei.
Bis zum nächsten Mal!
Das war's für diese Woche von „Recht kompakt“. Wir freuen uns, Sie nächste Woche wieder zu begrüßen. Bis dahin finden Sie weitere spannende Inhalte und Analysen auf unserem Haufe Rechtsportal.
Verpassen Sie keine Folge von "Recht kompakt" mehr mit dem RSS-Feed. Sollten Sie eine Folge verpasst haben, finden Sie alle Folgen in der Playlist.
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.2082
-
Einseitige Preisanpassung von Amazon Prime ist rechtswidrig
819
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
700
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
677
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
614
-
Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch
533
-
Diese Compliance-Regelungen gelten für Geschenke und Einladungen
475
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
456
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
437
-
Patronatserklärungen: Wirkung, Varianten und praktische Bedeutung
408
-
Wucherähnliches Sale-and-rent-back-Geschäft
17.11.2025
-
Einseitige Preisanpassung von Amazon Prime ist rechtswidrig
06.11.2025
-
Sind die Bonus-Apps der Discounter kostenlos?
29.10.2025
-
Mann tritt beim Aussteigen in Schlagloch: Keine Amtshaftung
27.10.2025
-
Supermarkt haftet nicht für Ausrutscher auf Salatblatt
08.10.2025
-
Kündigung einer Reise wegen eines nicht renovierten Hotelzimmers
18.09.2025
-
Kein Auskunftsanspruch gegen E-Mail-Hosting-Dienst
17.09.2025
-
BGH erleichtert Schadensersatz bei Glättesturz
11.09.2025
-
Unverzügliche Meldung von nicht autorisierten Kontobewegungen
18.08.2025
-
Schmerzensgeld kompetent berechnen und durchsetzen
11.08.2025